Une grande prise de puissance de Trump vient d'atteindre la Cour suprême

Trump c. Wilcox, une affaire actuellement en instance du «Dossing» de la Cour suprême, demande si plusieurs agences fédérales qui sont censées jouir d'un certain degré d'indépendance du président devraient être dépouillées de cette indépendance.

Wilcox est le dernier des affaires de la Cour suprême impliquant ce que l'on appelle la théorie de «l'exécutif unitaire», qui, dans sa forme la plus forte, donnerait aux présidents un contrôle juridique sur chaque emploi fédéral qui ne fait pas partie du Congrès ou du pouvoir judiciaire. Et cette affaire ne semble pas particulièrement bonne pour les défenseurs de l'indépendance des agences.

Dans les affaires exécutives unitaires antérieures, la majorité républicaine de la Cour a montré qu'elle était absolument attachée à une vision étendue du pouvoir présidentiel - y compris le pouvoir de pomper les responsables qui sont censés être indépendants de la pression politique.

Il y a neuf décennies, dans Humphrey’s Exécuteur c. États-Unis (1935), la Cour suprême a confirmé une loi qui a protégé les cinq commissaires de la Federal Trade Commission (FTC) d’être licencié, à l'exception de «l'inefficacité, la négligence de l'obligation ou les malféances en fonction». Comme le tribunal l'a expliqué, les membres de la FTC «sont appelés à exercer le jugement formé d'un corps d'experts» - apportant des connaissances technocratiques à leurs décisions, même si leurs jugements d'experts s'écartent des idées politiquem...
[Courte citation de 8% de l'article original]