Inscrivez-vous à The Slatest pour obtenir l'analyse, la critique et les conseils les plus perspicaces, livrés quotidiennement dans votre boîte de réception.
On dit qu'il n'y a rien de nouveau sous le soleil. C'est sûrement le cas en ce qui concerne la volonté du tyran de pouvoir. Choisissez l'une des manœuvres despotiques du président Donald Trump lors de sa dernière infection de la politique du corps, et il y aura probablement un précédent historique lamentable. Cela est définitivement vrai pour l'expulsion sans loi de son administration de planènes de prétendus membres de gangs extraterrestres au Goulag salvador appelé le Terrorism Confinement Center, ou Cecot. Il est également particulièrement vrai de l'escalade de la crise autour du défi par l'administration Trump des ordonnances du tribunal fédéral qu'il facilite le retour de Kilmar Armando Abrego Garcia, expulsé vers ce même Hellole d'Amérique centrale par une «erreur administrative» avouée.
En Angleterre dans les années 1600, les Stuart Kings ont cherché à s'établir comme des monarques absolus. Ils ont affirmé un «pouvoir de prérogative» pour rendre la loi indépendante du Parlement et contrôler l'arbitrage des affaires par leur contrôle sur les «tribunaux de prérogative», tels que la Cour de la Chambre des étoiles et la Cour du Haut-commissariat, dans laquelle la volonté du roi était la règle de décision. Le Parlement a riposté et, en 1641, a aboli les tribunaux de prérogative.
Cependant, le Conseil du roi a conservé le pouvoir de détenir les personnes soupçonnées de crime. Le mécanisme juridique pour s'assurer que les suspects emprisonnés pouvaient contester leur détention étaient l'ancien bref d'habeas corpus, qui obligeait le gouvernement à prouver ...
[Courte citation de 8% de l'article original]