Inscrivez-vous à The Slatest pour obtenir l'analyse, la critique et les conseils les plus perspicaces, livrés quotidiennement dans votre boîte de réception.
Dans une ordonnance préliminaire rendue au cours du week-end, probablement conçue pour diviser le bébé, un tribunal de district fédéral de Caroline du Nord a déclaré aux responsables des élections de Caroline du Nord qu'ils devraient suivre la décision d'un tribunal d'État pour déterminer lequel des milliers de bulletins de vote militaire et à l'étranger dépensés par les électeurs de la Caroline du Nord devraient être rejetés dans un différend sur le vainqueur d'un tribunal de la Cour d'État de novembre. Mais la Cour fédérale a également déclaré aux responsables électoraux de ne pas certifier le vainqueur de cette élection jusqu'à ce qu'il puisse décider si le recours ordonné par le tribunal d'État est inconstitutionnel.
Ceci est une recette de catastrophe. La Cour fédérale aurait dû tenir compte des conseils du juge Antonin Scalia dans l'affaire Bush c. Gore 2000 pour ne pas avoir permis une refonte douteuse des totaux de vote à annoncer avant qu'il y ait eu une décision sur la légalité de la refonte. L’ordonnance du juge en Caroline du Nord pourrait bien amener les gens à croire que les élections de la Cour suprême de l’État ont été volées quoi qu'il arrive.
Le différend sur ce qui se passe en Caroline du Nord est complexe et déroutant. Le juge de la Cour suprême de Caroline du Nord, Allison Riggs, a été de 734 voix devant le juge Jefferson Griffin, un républicain, dans la course de novembre pour la place de Riggs sur la Cour suprême de l'État. Griffin a contesté les élections, remettant en question plus de 60 000 bulletins de vote. Il a fait valoir que certains de ces bulletins de vote ne se sont pas conformes à la loi de Caroline du Nord parce que le dossier d'enregistrement de ces électeurs ne contenait pas certaines informations comme un numéro de permis de conduire ou les quatre derniers chiffres d'un numéro de sécurité sociale. Il a également fait valoir que certains bulletins de vote militaires et à l'étranger étaient coulés sans nécessiter de photo d'un identifiant photo. Les responsables électoraux de Caroline du Nord n'ont jamais demandé aux électeurs des informations qui, selon Griffin, étaient nécessaires.
Une cour d'app...
[Courte citation de 8% de l'article original]