Le mouvement pour les États municipaux d'entreprise ne peut pas croire sa bonne chance. Depuis des années, il a poussé la notion extrême que les personnes riches et opposées à la taxe devraient se rendre et commencer leurs propres fiefs de haute technologie, que ce soit de nouveaux pays sur les îles artificielles dans les eaux internationales («Seasonading») ou des «villes de liberté» pro-commerçant telles que Próspera, une communauté Gated glorifiée combinée avec un spa de la santé sauvage sur une île honduraine.
Pourtant, malgré le soutien des capital-risqueurs de lourds frappeurs Peter Thiel et Marc Andreessen, leurs rêves libertaires extrêmes ont cessé de s'ensager: il s'avère que les riches les plus respectueux ne veulent pas réellement vivre sur des plates-formes pétrolières flottantes, même si cela signifie des taxes plus faibles, et bien que Próspera puisse être agréable pour des vacances et des «améliorations», son statut extra-national est actuellement contesté dans le terrain.
Maintenant, tout d'un coup, ce réseau de sécessionnistes d'entreprise autrefois se retrouve à frapper aux portes ouvertes au centre mort du pouvoir mondial.
Le premier signe que les fortunes se sont déplacés sont survenus en 2023, lorsqu'une campagne Donald Trump, apparemment hors de nulle part, a promis de organiser un concours qui conduirait à la création de 10 «villes de liberté» sur les terres fédérales. Le ballon d'essai s'est à peine inscrit à l'époque, perdu dans le déluge quotidien de réclamations scandaleuses. Depuis que la nouvelle administration a pris ses fonctions, cependant, les partants de pays potentiels ont fait du lobbying, déterminé à transformer l'engagement de Trump en réalité.
"L'énergie à DC est absolument électrique", a récemment enthousiasmé Trey Goff, le chef d'état-major de Próspera après un voyage à Capitol Hill. La législation ouvrant la voie à une multitude de cités-états de la ville devrait être terminée d'ici la fin de l'année, affirme-t-il.
Inspirés par le philosophe politique Albert Hirschman, des personnalités telles que Goff, Thiel et l'investisseur et écrivain Balaji Srinivasan défendent ce qu'ils appellent la «sortie» - le principe selon lequel ceux qui ont des moyens ont le droit de s'éloigner des obligations de la citoyenneté, en particulier les impôts et la réglementation franc. Retira et renommer les anciennes ambitions et privilèges des empires, ils rêvent d'écraser les gouvernements et de sculpter le monde dans des paradis hyper-capitalistes sans démocratie sous le seul contrôle des riches suprêmement riches, protégés par des mercenaires privés, desservis par des robots AI et financés par les crypto-monnaies.
On pourrait supposer qu'il est contradictoire pour Trump, élu sur une plate-forme «America First» agitée par le drapeau, pour donner du crédibilité à cette vision des territoires souverains gouvernés par des rois de Dieu milliardaires. Et beaucoup de choses ont été faites des guerres de flamme colorées entre la bouche Maga Steve Bannon, un fier nationaliste et populiste, et les milliardaires alliés de Trump qu'il a attaqués en tant que «technidalistes» qui «ne donnent pas une baise volante sur l'être humain» - sans parler de l'État national. Et les conflits à l'intérieur de la coalition maladroite et gênée par Jerry existent certainement, plus récemment, atteignant un point d'ébullition sur les tarifs. Pourtant, les visions sous-jacentes pourraient ne pas être aussi incompatibles qu'elles apparaissent pour la première fois.
Le contingent du pays startup prévoit clairement un avenir marqué par des chocs, de la rareté et de l'effondrement. Leurs domaines privés de haute technologie sont essentiellement des pods d'échappement fortetés, conçus pour que quelques-uns sélectionnent pour profiter de chaque luxe et opportunité possible d'optimisation humaine, ce qui leur donne ainsi que leurs enfants dans un avenir de plus en plus barbare. Pour le dire franchement, les gens les plus puissants du monde se préparent pour la fin du monde, la fin qu'ils accélèrent frénétiquement.
Ce n'est pas si éloigné de la vision plus grand public des nations forteuses qui a saisi le dur à droite dans le monde, de l'Italie à Israël, en Australie aux États-Unis: à une époque de péril incessant, des mouvements ouvertement suprémacistes dans ces pays positionnent leurs États relativement riches en tant que bunkers armés. Ces bunkers sont brutaux dans leur détermination à expulser et à emprisonner les humains indésirables (même si cela nécessite un confinement indéfini dans les colonies pénales extra-nationales de l'île de Manus à la baie de Guantánamo) et tout aussi impitoyables dans leur volonté de revendiquer violemment les terres et les ressources (eau, énergie, minéraux critiques) qu'ils jugent nécessaires à la temps aux chocs à venir.
Interestingly, at a time when previously secular Silicon Valley elites are suddenly finding Jesus, it is noteworthy that both of these visions – the priority-pass corporate state and the mass-market bunker nation – share a great deal in common with the Christian fundamentalist interpretation of the biblical Rapture, when the faithful will supposedly be lifted up to a golden city in heaven, while the damned are left to endure an apocalyptic final battle down here on Terre.
Si nous voulons rencontrer notre moment critique de l'histoire, nous devons compter avec la réalité que nous ne sommes pas confrontés aux adversaires que nous avons déjà vus. Nous sommes contre le fascisme de la fin des temps.
Réfléchissant sur son enfance sous Mussolini, le romancier et philosophe Umberto Eco a observé dans un essai célèbre que le fascisme a généralement un «complexe Armageddon» - une fixation sur les ennemis vaincants dans une grande bataille finale. Mais le fascisme européen des années 30 et 1940 avait égalemen...
[Courte citation de 8% de l'article original]