Pourquoi les intellectuels ne paient jamais le prix de leurs erreurs ?

Le titre est provocateur, mais Samuel Fitoussi ne cherche pas simplement à jouer les trublions. Dans son dernier livre, Pourquoi les intellectuels se trompent (L'Observatoire), il débarque, études scientifiques sous le bras et penseurs de génie en renfort, pour s'attaquer à l'une des plus grandes énigmes de la seconde moitié du XXe siècle : comment des esprits aussi brillants que Sartre ou Foucault – pour ne citer qu'eux, la liste pourrait remplir un bottin – ont-ils pu rester sourds et aveugles aux massacres de l'URSS, de Pol Pot ou de Mao ?

L'essayiste, dont la plume amusée fait régulièrement sourire les lecteurs du Figaro, prend ici la question au sérieux. Pas question de sombrer dans l'anti-élitisme de comptoir : il ne prétend pas que les intellectuels se trompent tout le temps, mais s'interroge : pourquoi, lorsqu'ils se trompent, le font-ils avec une telle maestria ? Pour résoudre cette énigme, il convoque des outils (trop) peu utilisés sous nos latitudes : psychologie évolutionniste, biais cognitifs, et les éclairs de génie de Dan Sperber, Steven Pinker et Jonathan Haidt. L'occasion pour l'auteur, et le lecte...
[Courte citation de 8% de l'article original]