Pourquoi le segment des «60 minutes» avec des otages libérés a échoué - l'opinion

Jerusalem Post - 04/04
Bien que le segment des «60 minutes» ne mette pas explicitement le fardeau sur Israël, ses choix de cadrage et leur accent narratif sélectif changent le blâme émotionnel, malgré le Hamas étant l'agresseur.

Alors que le tournoi March Madness du basket-ball universitaire se termine et que la saison de baseball commence, c'est un moment important pour se rappeler que la seule chose plus ennuyeuse qu'un perdant douloureux est un gagnant douloureux.

Si votre équipe gagne un match, vous n'arrivez pas à Kvetch au sujet de l'arbitre ou de l'arbitre qui a fait exploser un appel ou deux. En tant que fan de sport de Chicago, une ville dont les équipes ne gagnent pas beaucoup, mon conseil est d'être heureux d'avoir gagné le match et de taire.

Mais cette règle ne s'applique pas en ce qui concerne la lutte pour Israël sur la Cour de l'opinion publique internationale. Quand ce n'est pas un jeu mais une question de vie et de mort, chaque nuance compte, chaque erreur doit être mise en évidence et chaque leçon apprise.

Un très bon exemple est l'épisode de 60 minutes de cette semaine. Toute personne pro-israélienne devrait être ravie que l'ancre vedette Leslie Stahl soit venue en Israël et a interviewé les otages libérés Yarden Bibas, Tal Shoham et Keith et Aviva Siegel.

Stahl a montré leur maison d'où ils ont été kidnappés le 7 octobre 2023, sympathisés avec eux, et les ont laissés parler des otages qui souffraient toujours à Gaza, dont les visages étaient sur les chemises qu'ils portaient.

Sorti en otage israélien, Yarden Bibas, qui a été saisi lors de l'attaque mortelle du 7 octobre 2023 par le Hamas, regarde par la fenêtre alors qu'il se rend dans un hôpital dans un hélicoptère, dans cette photo de document obtenue par Reuters le 1er février 2025. (Crédit: Israel Forces / Handout via Reuters)

Le segment a été produit par le producteur de 60 minutes Shac...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...