L'idée derrière la dévolution était que rien n'écosse qui ne pouvait pas être résolu en créant une toute nouvelle couche de politiciens et de bureaucrates. Une couche coûteuse à cela.
Le problème, comme le dernier quart de siècle l'a amplement illustré, est que, une fois remis un empire, les politiciens et les bureaucrates se consacreront à étendre leur portée impériale.
Lord Acton a déclaré que «le pouvoir a tendance à corrompre», mais cela a également tendance à vous rendre gourmand pour plus.
Il y a peu de parlementaires qui musent des grandes questions de la journée et concluent que la réponse laisse plus de pouvoir entre les mains des gens. Après tout, ce serait mauvais pour les affaires.
Le projet de loi sur la réforme agraire est un autre exemple de cet état d'esprit. C'est une législation qui existe non pas parce qu'il y en a un besoin urgent, mais parce que le Parlement écossais n'est satisfait que s'il se mêle de tous les aspects de la vie dans ce pays.
Naturellement, c'est un projet de loi qui habilite l'État aux dépens de l'entreprise et de l'individu.
La terre est une fixation du militant de la classe moyenne depuis longtemps avant l'ouverture du Parlement écossais, mais, même si la plupart des électeurs sont magnifiquement inférieurs à la question, c'est devenu une priorité pérenne à Holyrood.
Pour les personnes ayant peu de compréhension ou d'affinité pour la campagne, l'équipe de la ceinture centrale qui dirige l'Écosse est l'enfer de coller son NEB dans les affaires rurales.
Cela ne cesse de m'étonner combien de pa...
[Courte citation de 8% de l'article original]