Mercredi, Rachel Reeves traversait sa déclaration de printemps, disant au pays qu'elle «rétablit la stabilité aux finances publiques», peu de la Chambre de la Chambre des communes semblaient savoir quoi faire de tout cela.

Le message de Reeves ne semblait pas résonner avec l'humeur sous-jacente de l'incertitude et de l'anxiété au pays et à l'étranger. Beaucoup de députés travaillistes ont hoché la tête loyalement avec elle, essayant d'impressionner les fouets. D'autres sur les bancs gouvernementaux avaient l'air grave. Les prévisions de croissance pour cette année avaient été divisées par deux. L'argent devrait être collecté pour respecter les propres règles fiscales du chancelier, et celles les plus pauvres seraient celles qui portent le brunt.

Mercredi après-midi, plusieurs députés du travail ont été approchés par l'observateur ont refusé de commenter en détail la déclaration de printemps, alors que normalement ils auraient jeté des lignes de soutien émises par le commandement central. "Désolé. Mieux vaut ne pas dire", a déclaré l'un, se détournant à vitesse. L'un des rares qui a parlé a dit que cela lui ressemblait plus au retour de l'austérité qu'à un chemin vers la stabilité.

Dans l'atmosphère étrangement confuse de la chambre des communes, le chancelier avait joué des points positifs. Le salaire minimum était sur le point de monter. Les taux d'intérêt avaient déjà baissé. Reeves a trotté des bits sonores sur un gouvernement «ne pas reculer, mais intensifier».

Mais au cœur de son argument se trouvait une contradiction qu'elle se sentait pleinement et honnêtement confrontée, même si elle ne pouvait pas l'ignorer complètement. À mi-chemin, Reeves a brièvement mentionné que l'économie mondiale était devenue «plus incertaine… à mesure que les modèles de trading deviennent plus instables», sans s'attarder sur qui était responsable de cette incertitude et de cette instabilité.

Il a été laissé au bureau pour la responsabilité ...
[Courte citation de 8% de l'article original]