Où était chaque membre du chat du groupe de signaux?

Après que l'Atlantique ait publié le contenu d'une conversation textuelle entre les membres de haut rang de l'administration Trump sur les frappes aériennes à venir sur le Yémen, plusieurs responsables impliqués ont concédé que l'ajout d'un journaliste au groupe était une erreur.

Mais un examen plus approfondi des messages publiés sur Signal - une application de textos commerciaux cryptée mais non garantie - et à ce que les participants du groupe faisaient lorsqu'ils ont été envoyés, révèlent des vulnérabilités de sécurité plus larges aux plus hauts niveaux de l'administration.

Bon nombre des 17 représentants du gouvernement dans le chat n'ont pas envoyé de messages substantiels ni de publication du tout. (L'identité d'un membre n'est toujours pas connu publiquement.) Mais ils sont tous devenus au courant du type de divisions de politique de haut niveau, de détails opérationnels et d'informations de renseignement qui pourraient intéresser les adversaires étrangers et les relations de mine avec les alliés.

Les photos, les vidéos, les informations de suivi des vols et les métadonnées de la transcription du chat suggèrent que plusieurs participants auraient pu s'engager dans des communications sensibles en dehors des environnements sécurisés ou utiliser des appareils personnels au cours de l'échange de trois jours.

Voici un aperçu de ce que nous savons des emplacements et activités physiques des participants pendant le chat.

Michael Waltz, conseiller à la sécurité nationale du président Trump, était à Djeddah, en Arabie saoudite, avec le secrétaire d'État Marco Rubio le 11 mars, ayant des discussions avec des responsables ukrainiens des conditions de cessez-le-feu potentielles avec la Russie.

C'est à un moment donné au cours du dernier jour des réunions que M. Waltz a initialement invité le rédacteur en chef de l'Atlantique, Jeffrey Goldberg, à se connecter avec lui via Signal.

M. Goldberg, dont les travaux antérieurs ont mis en colère M. Trump, a déclaré qu'il était initialement incertain que la demande était en fait du conseiller à la sécurité nationale. "Cela m'a immédiatement traversé l'esprit que quelqu'un pourrait se faire passer pour une valse pour m'atteindre en quelque sorte", a-t-il écrit, mais a noté qu'il avait accepté l'invitation à se connecter.

Selon M. Goldberg, deux jours, sans aucun mot de M. Waltz.

Mais le 13 mars, vers 16 h 30 L'heure de l'Est, il a reçu un message de signal indiquant que M. Waltz l'avait ajouté au «petit groupe Houthi PC».

Depuis que les textes ont été publiés, plusieurs participants au groupe de chat ont déclaré aux journalistes et au Congrès que le groupe avait été mis en place uniquement pour coordonner la messagerie sur les frappes aériennes à venir et qu'aucune des informations n'a été classée ou posée de risque pour l'opération, les membres du service ou la sécurité nationale.

Cependant, les questions ont tourné vers l'utilisation du signal par les représentants du gouvernement et, en particulier, qu'il s'agisse d'une plate-forme autorisée pour des informations sensibles ou même classifiées.

Dans les audiences du Congrès, John Ratcliffe, le C.I.A. Directeur, appelé Signal un «canal approprié pour communiquer des informations sensibles». Et Tulsi Gabbard, directeur du renseignement national, a déclaré que Signal était ajouté aux appareils gouvernementaux après un avis de la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency en 2024, a dirigé les «individus ciblés» à utiliser des applications cryptées à la suite d'un grand piratage chinois des réseaux mobiles américains.

Mais une note de service du Département de la défense en 2023 a déclaré que l'application est explicitement «non autorisée à accéder, transmettre, traiter des informations non publiques».

Les employés fédéraux sont généralement formés pour communiquer des informations sensibles uniquement à ceux qui ont besoin de savoir; pour utiliser des appareils et canaux sécurisés; et, dans de nombreux cas, de rester physiquement à l'intérieur des installations protégées électroniquement, appelées SCIF. Dans de nombreux cas, ceux qui ont violé ces protocoles - qu'ils soient intentionnellement ou accidentellement - ont fait face à de graves sanctions, y compris des poursuites pénales.

L'administration Trump a amplifié les efforts pour réprimer les divulgations non autorisées, y compris les fuites par inadvertance aux journalistes. Le procureur général Pam Bondi a suggéré que le ministère de la Justice est peu susceptible d'ouvrir une enquête criminelle sur la divulgation du chat signalé.

M. Waltz a déclaré qu'il avait créé le groupe pour suivre les conversations antérieures dans la salle de situation pour les directeurs de directeurs - les hauts responsables de l'administration et leurs chefs d'état-major - et ont demandé à chacun de dé...
[Courte citation de 8% de l'article original]