La phrase qui a condamné le joueur Daniel Alves pour agression sexuelle était si faible pour les magistrats eux-mêmes qu'ils ont signé qu'une grande partie de celle-ci consistait à expliquer pourquoi, malgré la vérification que l'histoire du plaignant, maintenue jusqu'au procès, a été refusée par des preuves objectives - les enregistrements, les empreintes digitales, les restes biologiques dans sa bouche - il devrait donner une valeur probante suffisante à l'autre. s'est produit dans cet espace privé dans lequel ce qui a été raconté par l'accusé (sexe consenti) et le plaignant (sexe violent et non consacré) était totalement disparate. La peine a utilisé des éléments périphériques - avec...
[Courte citation de 8% de l'article original]