Tian Yinghao Li Lihua
Au cours du Congrès du peuple national de cette année et de la conférence consultative politique du peuple chinois, de nombreux représentants et députés, dont Jin Dong, Zhang Wenhong, ont parlé l'un après l'autre, appelant tout le monde à prêter attention aux illégaux et à la violation des abus de la technologie de l'IA, et des sujets connexes ont suscité des discussions animées parmi les internautes. Ces dernières années, avec le développement rapide de la technologie de l'intelligence artificielle, la fraude, la violation et d'autres incidents se sont produits fréquemment en utilisant l'IA. Alors, quels champs de mines légaux ont été pénétrés par la maltraitance de la technologie de l'IA?
1 "L'AI Face Swap" est soupçonné de violer les droits de portrait d'autrui
Le célèbre blogueur de célébrités Internet Yao a un grand nombre de "fans" sur les principales plateformes. Un jour, Yao a découvert que sur l'application de génération de vidéos d'une certaine entreprise culturelle, il a utilisé quatre de ses vidéos de photos sans autorisation et en a transformé des modèles vidéo changeants, qui ont été fournis aux membres payants pour une utilisation. Après avoir comparé les vidéos utilisées par la société culturelle avec la vidéo originale, il peut clairement identifier que le personnage de la vidéo est Yao. Yao a cru que la société a utilisé des vidéos contenant ses propres portraits sans conclure un accord d'autorisation écrite ou orale, et son objectif était évidemment de promotion commerciale de bénéfices.
Le tribunal a jugé que les personnages de la vidéo impliqués dans la société culturelle ont la même identité que le portrait de Yao. L'utilisation par l'entreprise des vidéos impliquées dans le cas a un objectif rentable, et les vidéos impliquées dans l'affaire jouent objectivement un rôle dans l'attraction du trafic et la promotion du paiement des utilisateurs. Sans le consentement de Yao, la société a remplacé les personnages de la vidéo originale pour le divertissement des utilisateurs de logiciels via la technologie Swap Face, qui a enfreint les droits de portrait de Yao en utilisant la technologie de l'information. Par conséquent, le tribunal a finalement statué que la société culturelle s'est excusée auprès de Yao pendant 7 jours dans le logiciel mobile en train de changer le visage qu'elle a exploité et l'a compensé pour des pertes économiques de ...
[Courte citation de 8% de l'article original]