La décision de ne pas classer Axel Rudakubana en tant que terroriste à la suite des meurtres de Southport était juste car il serait inutile d'étirer la définition du terrorisme pour couvrir toutes les violences extrêmes, a conclu le chien de garde terroriste du Royaume-Uni.
Jonathan Hall KC a écrit que la «définition juridique du terrorisme est déjà large et ne devrait pas être changée davantage» dans son examen post-sud de la violence extrême est légalement classé. L'élargissement de la définition «augmenterait la possibilité d'une utilisation inexacte et, en théorie, des abus», a-t-il déclaré.
Hall a conclu que tandis que «les solitaires masculins, l'accès à des documents violents en ligne, désespérés de notoriété» présentent une réelle menace, le terrorisme ne doit se référer qu'à la violence qui a été «à faire avancer une cause politique, religieuse, raciale ou idéologique», plutôt que de servir d'étiquette pour l'offense la plus grave.
Hall a déclaré que l'extension de la ...
[Courte citation de 8% de l'article original]