Je regarde l'intelligence artificielle commander mes courses. Armé de ma liste de courses, il tape chaque élément dans la barre de recherche d'un site Web de supermarché, puis utilise son curseur pour cliquer. Regarder ce qui semble être un fantôme numérique, faites cette tâche généralement banale est étrangement transpercé. "Êtes-vous sûr que ce n'est pas seulement une personne en Inde?" Demande mon mari en regardant par-dessus mon épaule.

J'essaie l'opérateur, un nouvel "agent" d'IA d'Openai, le fabricant de Chatgpt. Menés à la disposition des utilisateurs britanniques le mois dernier, il a une interface texte similaire et un ton conversationnel à Chatgpt, mais plutôt que de simplement répondre aux questions, il peut réellement faire des choses - à condition qu'ils impliquent une navigation sur un navigateur Web.

Dans les talons de modèles de grandes langues, les agents de l'IA ont été trompés comme la prochaine grande chose, et vous pouvez voir l'appel: un assistant numérique qui peut effectuer des tâches pratiques est plus convaincant que celui qui peut simplement parler. Semblable à l'offre d'Openai, Anthropic a introduit des capacités «d'utilisation de l'ordinateur» à son chatbot Claude vers la fin de l'année dernière. Perplexity et Google ont également publié des fonctionnalités «agentiques» dans leurs assistants d'IA, avec d'autres sociétés développant des agents visant des tâches spécifiques telles que le codage ou la recherche.

Il y a un débat sur ce qui compte exactement comme un agent d'IA, mais l'idée générale est qu'ils doivent être en mesure de prendre des mesures avec un certain degré d'autonomie. "Dès que quelque chose commence à exécuter des actions en dehors de la fenêtre de chat, il est passé d'un chatbot à un agent", explique Margaret Mitchell, scientifique en chef de l'éthique de la sociét...
[Courte citation de 8% de l'article original]