Elon Musk et son équipe de coupeurs de budget ont réclamé un crédit pour des milliards de dollars de contrats gouvernementaux annulés. Mais leur initiative, le ministère de l'efficacité du gouvernement, a jusqu'à présent à peine touché les plus grandes sources de dépenses contractuelles dans le budget fédéral.
Voici où le gouvernement dépense de l'argent pour les contrats, par agence.
Les Doge Cutts ont principalement ciblé les agences qui dépensent moins.
Et ces coupes représentent un ruban de toutes les dépenses de contrat fédérales.
Si vous regardez uniquement les coupes, une majorité a affecté l'aide étrangère. Il n'y en a à peine pas à la défense.
Cette concentration étroite a également signifié que l’impact de Doge sur le budget fédéral a également été étroit. Dans une analyse du New York Times des données publiques des dépenses fédérales, le total des coupes réclamées du groupe représente une petite tranche de plus de 750 milliards de dollars de contrats à travers le gouvernement en 2024.
Ces coupes tombent de manière disproportionnée sur les petites entreprises appartenant à des femmes et aux personnes en groupes minoritaires. Ces petites entreprises peuvent manquer de muscle pour négocier avec le gouvernement ou pour concourir pour de nouveaux travaux dans le monde des contrats fédéraux onéreux.
En revanche, les 10 plus grands entrepreneurs gouvernementaux collectent ensemble plus du quart de toutes les dépenses de contrat fédérales, soit plus de 200 milliards de dollars au cours de l'exercice 2024, selon l'analyse du Times de près de six millions de contrats.
Les coupes Doge ont publiées comprennent quelques contrats avec ces entreprises, et aucune avec Lockheed Martin, RTX, Boeing et Northrop Grumman - quatre des plus grands entrepreneurs de défense.
| Parmi tous les contrats | Ceux répertoriés par Doge | |
|---|---|---|
| Lockheed Martin | 7% | 0% |
| Rtx | 4% | 0% |
| Dynamique générale | 3% | <1% |
| Boeing | 3% | 0% |
| UnitedHealth | 3% | 0% |
| Northrop Grumman | 2% | 0% |
| Leidos | 2% | 7% |
| Huntington Ingalls | 1% | 0% |
| L3Harris | 1% | 0% |
| Booz Allen Hamilton | 1% | 2% |
| Total | 28% | 9% |
Les coupes du groupe ont eu de gros effets pour les petites entreprises et les organisations à but non lucratif qui travaillent avec le gouvernement.
«Ils sont allés vraiment à l'équivalent des magasins mom-and-pop», a déclaré Danielle Brian, directrice exécutive du projet sur Government Oversight, un groupe qui enquête sur la corruption et les déchets au gouvernement. «Ils sont tellement en marge de l'épargne en ce qui concerne le budget fédéral mais ont des impacts extraordinaires sur les entreprises parce que ce sont de petites entreprises.»
Ces coupes, à leur tour, sont également réduites aux petites entreprises qui sous-traitent avec les entreprises travaillant avec le gouvernement.
"Je pensais au début quand des choses se passaient, ils feraient quelque chose pour protéger les petites entreprises", a déclaré Anne Hayes, dont les petites entreprises, Inclusive Development Partners, ont obtenu environ 90% de son revenu sous-traitant des projets pour l'Agence américaine pour le développement international. «Cela ne s...
[Courte citation de 8% de l'article original]