Règles de la Cour suprême La Clean Water Act n'exige pas que l'eau soit propre

Inscrivez-vous à The Slatest pour obtenir l'analyse, la critique et les conseils les plus perspicaces, livrés quotidiennement dans votre boîte de réception.

Mardi, la Cour suprême a considérablement affaibli les limitations fédérales de la libération des eaux usées brutes dans les plans d'eau à proximité. Sa décision de 5 à 4 sera, dans la pratique, des villes libres de déverser considérablement plus d'eaux usées dans les rivières, les lacs, les océans et les baies, dégradant les normes de qualité de l'eau à travers le pays. La majorité a atteint l'objectif en réécrivant une disposition clé de la Clean Water Act qui a, pendant des décennies, protégé les Américains contre la pollution dangereuse. Avec ce gardien détruit, la majorité a effectivement green la libération de masse des déchets humains dans l'approvisionnement en eau du pays. Comme l'a expliqué la juge Amy Coney Barrett dans la dissidence, le tribunal «n'offre rien pour justifier» sa conclusion «déroutante» - rien, c'est-à-dire en plus de la sympathie évidente pour les pollueurs et l'apathie insensible envers ceux qui souffriront de sa décision.

La décision de mardi dans San Francisco c. L'EPA tourne autour des restrictions à la libération de la pollution dans de grands plans d'eau. Comme de nombreuses villes américaines, le système de traitement des eaux usées de San Francisco combine les eaux usées et les eaux pluviales, traitant les deux simultanément. Les fortes précipitations, cependant, peuvent submerger les capacités du système, forçant la ville à libérer de l'eau non traitée dans l'océan Pacifique et la baie de San Francisco. La Clean Water Act ordonne à l'Environmental Protection Agency de réglementer cette libération pour s'a...
[Courte citation de 8% de l'article original]