Keir Starmer a promis à l'ONU en septembre dernier que le Royaume-Uni serait «un contributeur de premier plan au développement». Cinq mois plus tard, quelques-uns s'attendaient à une annonce qui pourrait entraîner des dépenses d'aide au Royaume-Uni à son plus bas niveau ce siècle.
L'aide au développement à l'étranger passera de 0,5% du revenu national brut du Royaume-Uni à 0,3% - une baisse d'environ 6 milliards de livres sterling - afin de payer une augmentation des dépenses de défense.
La coupe aura des conséquences désastreuses, selon les groupes qui fournissent une grande partie de cette aide. Le décrivant comme une trahison des pays pauvres, le Dr Alvaro Bermejo, directeur général de la Fédération internationale de Planned Parenthood, a déclaré: «Cela coûtera des vies.»
Vendredi, Anneliese Dodds, ministre international du développement, a démissionné de cette décision.
Les projets de fonds d'aide au Royaume-Uni offrant une assistance humanitaire et des services de santé, ainsi que de travailler avec des communautés souffrant des effets de première ligne de la crise climatique et des conflits.
L'annonce fait suite aux coupures de la radicale de l'administration Trump à l'aide américaine, qui, entre autres effets écrasants sur les personnes les plus pauvres du monde, ont abouti à des fins abruptes de programmes de médicaments contre la vie dans de nombreuses régions de l'Afrique subsaharienne. Le travail humanitaire dans les camps de réfugiés, les hôpitaux et les centres de santé s'est arrêté dans de nombreux 177 pays aidés par l'USAID, tandis que le financement des groupes travaillant sur la première ligne de la crise climatique a disparu. Les organisations de journalisme en droits de l'homme et indépendantes sont également confrontées à la fermeture.
Il fait également partie d'une tendance plus large - un modèle de coupes pour aider les dépenses dans des pays qui ont historiquement conduit des donateurs, notamment l'Allemagne, la France, la Belgique et les Pays-Bas. Le Canada semble emboîter le pas, si son Parti conservateur remporte les prochaines élections.
L'échelle et la vitesse des coupes confrontées maintenant au secteur sont sans précédent, et les décisions prises en réponse auront de vastes implications pour la santé et la sécurité mondiales pour les générations à venir. Ni la philanthropie ni le financement national au sein des pays recevant l'aide ne pourraient être en mesure de combler les vastes lacunes laissées à mesure que les pays occidentaux se retirent.
Jean-Michel Grand, directeur de l'action contre Hunger UK, a déclaré que le monde voit une «politisation radicale de l'aide» dans laquelle il a été parlé en termes de commerce, de prospérité et de sécurité, avec «toute l'ambition de s'adresser à la pauvreté très secondaire et même mentionnée».
Les normes convenues internationalement, telles que le respect des lois humanitaires ou l'accord sur des objectifs de développement importantes, sont en jeu, explique Grand. Et le changement a posé des questions éthiques pour les organisations d'aide, ajoute-t-il. «Quelles sont les conditions qui seront attachées à l'obtention d'une subvention [à l'avenir]?»
De...
[Courte citation de 8% de l'article original]