Les passerelles de l'Old Trafford étaient encore emballés avec des fans de Liverpool, se prélassant à la vue de la licencieuse de leur équipe du théâtre des rêves le mois dernier, lorsque Ole Gunnar Solskjaer, représentant lui-même, a fait l'affaire pour la défense.
Ce qu'il venait de voir, a-t-il admis, a représenté le "jour le plus sombre" de ses trois années en charge de Manchester United. Mais, a-t-il dit, il ne pouvait pas - ne pouvait pas - encourager l'idée de descendre, de s'éloigner. "Nous sommes venus trop loin en tant que groupe et nous sommes trop proches d'abandonner maintenant", a-t-il déclaré.
Quittant le vieil Trafford ce jour-là, l'idée que Solskjaer pourrait émerger indemne semblait fantaisiste. Il était devenu quelque chose de pire qu'un objet de pitié: il était devenu une punchine. Cette nuit-là, les dirigeants de United se sont rencontrés pour discuter de la manière de réagir. D'une manière ou d'une autre, ils sont venus à la même conclusion que l'homme qu'ils avaient nommé: il n'était pas le moment de se retourner. Solskjaer a survécu.
Il existe plusieurs façons d'expliquer la réticence de Manchester United à accepter l'aveugissementement évident, le refus de Mulish du plus grand club de soi-disé du monde de reconnaître que son responsable était à la tête de sa tête jusqu'à ce qu'elle n'ait pas seulement été humiliée à la maison par Liverpool , mais écarté de côté avec dédain par Manchester City puis humilié, plaintif et pathétique, par modeste Watford.
Une explication - le plus facile, le rasoir de l'Occam - est cool et cynisme incertain: la hiérarchie de United nommé Solskjaer, initialement temporairement, puis sur une série de contrats permanents toujours prolongés et abandonnés de prendre une décision qui serait effectivement une admission de Erreur, et les propriétaires du club ne pensaient pas qui était responsable tant q...
[Courte citation de 8% de l'article original]