J'ai 81 ans et en bonne santé, mais il est statistiquement probable que je pourrais découvrir que je souffre d'une maladie dont je mourrai. Si je trouve que je vais perdre mon indépendance très appréciée et souffrir de douleur de plus en plus intolérable, je souhaite l'option pour y mettre fin. J'aimerais cette option sans avoir à aller dans une clinique sans âme en Suisse, provoquant un parent qui m'assise de quelque façon que ce soit à être soumis à une enquête criminelle.
Mais Sonia Sodha est préoccupée par la possibilité de ce qu'elle appelle les décès «injustifiés»; des personnes qui ont choisi de mourir, mais qui auraient pu être influencées à le faire («les voix qui s’opposent au projet de loi mourant assisté ne sont pas du« bruit ». Ils sont un examen vital», commentaire). Pour supprimer ce risque, elle propose de créer plus de cerceaux que ceux déjà dans le projet de loi par lequel quelqu'un doit passer avant d'être autorisé par l'État à mourir lorsqu'il le souhaite. Et s'ils ne satisfont pas le juge, ils seront maintenus en vie et à l'agonie malgré leurs souhaits clairs. Si une telle loi est une amélioration de ce que nous avons maintenant, je ne vois pas comment.rbl owen Chetnole, Dorset
Le fait que les membres de la famille n'aient pas le droit de connaître le choix ou l'intention d'un individu est entièrement cohérent avec notre obligation sociétale de traiter les adultes compétents comme des individus, qui ne sont pas appartenant à leur famille. Le choix et l'exercice du libre arbitre de l'individu ne peuvent pas être soumis aux opinions de sa famille et peuvent certainement être faites avec le désir d'éviter l'excès de souffrance, plutôt que d'éviter d'être un fardeau. Pat Stevenson Holywell, ...
[Courte citation de 8% de l'article original]