Noel Clarke a subi un revers légal dans son procès contre le Guardian après que la Cour d'appel a rejeté sa tentative de 11e heure d'ajouter une revendication de «complot» à son procès, ce qui aurait pu retarder le début du procès en diffamation.
La réclamation aurait impliqué d'ajouter six co-accusés à l'affaire avant le procès.
Les avocats de Clarke ont fait valoir qu'ils avaient été injustement préjudiciables par une décision de la Haute Cour le mois dernier de reporter la demande juridique pour éviter un retard au procès.
Vendredi, dans un jugement unanime, trois juges de la Cour d'appel ont appuyé la décision du juge de première instance, Mme Justice Steyn.
Lord Justice Warby, qui a rédigé l’opinion principale, a conclu que l’approche du juge du procès était «juste et ses évaluations procédurales étaient toutes légitimes».
Il a déclaré que Clarke était "tombé loin de l'établissement de la décision du j...
[Courte citation de 8% de l'article original]