Inscrivez-vous à The Slatest pour obtenir l'analyse, la critique et les conseils les plus perspicaces, livrés quotidiennement dans votre boîte de réception.
C’est un tirage au sort plus pathétique: qu’un seul sénateur républicain se soit opposé à la confirmation de Tulsi Gabbard en tant que directeur du renseignement national ou que le seul opinion du GOP était Mitch McConnell.
Aujourd'hui âgé de 82 ans, à son septième mandat, McConnell était une force dominante et un tacticien astucieux au cours des 18 années qu'il a jugées en tant que leader du Sénat du parti (plus longtemps que n'importe quel chef du parti dans l'histoire des États-Unis). Lorsqu'il a démissionné cette année de son poste de vanté, McConnell a choisi de devenir président du comité des règles et du sous-comité des crédits de défense - suggérant une intention de conserver beaucoup de pouvoir.
Pourtant, lors du vote de Gabbard mercredi, il s'est montré incapable de influencer un seul collègue à ses côtés. La même chose était vraie à la fin du mois dernier, lorsque McConnell était l'un des trois républicains à s'opposer à la confirmation de Pete Hegseth en tant que secrétaire à la défense, obligeant le vice-président J.D. Vance à briser l'égalité de 50-50. Si l'ancien chef avait fait pression sur un seul républicain pour intensifier et être raisonnable, il aurait pu empêcher un candidat manifestement sans réserve de prendre la barre du Pentagone.
L'histoire plus grande dans tout cela, bien sûr, est que le parti républicain d'aujourd'hui est très différent du GOP d'il y a quelques années, notamment dans le sens où Donald Trump le mène avec un poing de fer, dont les gens ne l'ont pas fait a été vu dans la politique américaine depuis le temps de Lyndon Johnson il y a 60 ans, si alors.
Pourtant, McConnell aurait pu bloquer la réconfort de Trump envers la Maison Blanche - et donc, en ce sens, son enfilage politique est largement de sa propre fabrication. En févrie...
[Courte citation de 8% de l'article original]