En lisant le monde de Pankaj Mishra après Gaza, je n'ai pensé à personne autant que Ian Black, un ancien collègue qui a dirigé la couverture du Moyen-Orient de ce journal pendant de nombreuses années avant de prendre une bourse au LSE. Black était très conscient, après des décennies de reportages minutieux de l'Israël-Palestine, de la tendance à adopter une cause ou une autre et des faits en ceindre pour le soutenir. En 2017, il a versé ses connaissances sur les ennemis et les voisins, une histoire définitive de la «terre promise deux fois», qui a fait l'éloge des deux côtés. La source du conflit, a-t-il écrit, s'est résumée aux récits diamétralement opposés Israéliens et Palestiniens se sont dit. Les Israéliens ont décrit «une quête de liberté et d'expression de soi après des siècles de persécution antisémite», tandis que les Palestiniens se considéraient comme «les habitants autochtones du pays qui [avaient] vécu pacifiquement pendant des siècles en tant que majorité musulmane aux côtés des minorités chrétiennes et juives». Ces histoires étaient tout à fait inconciliables, car «la justice et le triomphe pour la cause sioniste signifiaient l'injustice, la défaite, l'exil et l'humiliation pour les Palestiniens».
Cela ressemble maintenant à une autre époque. En octobr...
[Courte citation de 8% de l'article original]