Il ne pouvait pas y avoir de pire moment pour une interdiction de masque

Inscrivez-vous à The Slatest pour obtenir l'analyse, la critique et les conseils les plus perspicaces, livrés quotidiennement dans votre boîte de réception.

Le mois dernier, les législateurs des États de New York ont ​​présenté un projet de loi qui créerait un nouveau crime: «harcèlement masqué».

La loi explique que la loi est lorsque vous portez un masque «dans le but principal de menacer ou de menacer la violence contre une autre personne» ou de «placer une autre personne ou groupe de personnes dans une peur raisonnable pour leur sécurité physique».

Si cela semble être un peu une infraction de niche - la violence menaçante est déjà un crime, après tout - c'est parce que la langue a été édulcorée pour attirer le soutien politique. C'est un signe de la nouvelle approche prudente des démocrates de New York sur les masques dans la vie publique, et une retraite du printemps dernier, lorsque les manifestations anti-israéliennes, en plus d'une panique généralisée du crime urbain, ont poussé les dirigeants du gouverneur de New York Kathy Hochul à Los à Los La maireuse d'Angeles, Karen Bass, envisage des interdictions de masque.

Dans sa forme originale, le projet de loi de New York aurait interdit entièrement les masques dans les assemblées publiques. Mais le tollé des défenseurs des droits des personnes handicapés, des réformateurs de la justice pénale, des travailleurs de la santé et des groupes de libertés civiles a été rapide, et donc New York s'est retrouvé à la place avec ce projet de loi sur le «harcèlement masqué».

Ailleurs, la clémence de l'ère pandémique à l'égard du masquage en public est terminée. Les républicains de Caroline du Nord ont remplacé un veto de g...
[Courte citation de 8% de l'article original]