Pouvoir et impuissance dans l'Union Ireland: illuminer l'Irlande pré-indépendance

En février 1844, peu de temps avant la famine, le député du Tory britannique Benjamin Disraeli a offert ce bref aperçu de l'Irlande: «Une population dense, en détresse extrême, habite une île où il y a une église établie, qui n'est pas leur église et une territoire Aristocratie dont les plus riches vivent dans les capitales étrangères. Ainsi, vous avez une population affamée, une aristocratie absente et une église extraterrestre, et, en outre, le cadre le plus faible du monde. C'est la question irlandaise. »

C'était un résumé accablant de l'Irlande en vertu de la loi de l'Union de 1800 et il n'y a pas eu de manque de livres disséquant ces thèmes, mais ce n'était pas la seule question irlandaise. Ce livre stimulant et original nous demande de réfléchir à d'autres questions irlandaises pendant cette période et à la nature et aux formes du pouvoir exercées, au-delà du genre coercitif.

Ce qui constitue «l’état» pendant cette période, c'est que Ciaran O’Neill affirme, mal compris et la question de sa légitimité «largement sans réponse ou élidée».

L'accent a été mis sur l'oppression, la résistance et la «tradition parlementaire», mais qu'en est-il de ceux qui ont peuplé l'Irlande de l'Union et qui ont été étouffés ou habilités à un moment où l'île était «piégée dans un état palliatif» au sens d'être soutenu mais pas durci de ses maux?