Lundi, Donald Trump a sorti l’Amérique de décennies de mauvaise politique énergétique d’un simple trait de plume.
« L’extrémisme climatique a fait exploser l’inflation et a surchargé les entreprises de réglementation », a-t-il déclaré dans l’un de ses innombrables décrets. « Pour lancer les politiques qui rendront à nouveau notre nation unie, juste, sûre et prospère. . . les États-Unis redonneront du bon sens au gouvernement fédéral et libéreront le potentiel du citoyen américain.
L’ère de l’extrémisme climatique est révolue ; l’ère du réalisme énergétique est à nos portes.
À cette fin, Trump a officiellement déclaré une « urgence énergétique ».
Les démocrates pourraient souligner la production énergétique record des États-Unis et se gratter la tête. Mais au moment où j’écris, le réseau de la Nouvelle-Angleterre brûle du pétrole – environ 30 % de sa production d’électricité actuellement – pour maintenir les lumières allumées pendant cette période mortelle de froid à un chiffre.
Nous gaspillons du pétrole pour produire de l’électricité. C’est inefficace, sale et cher.
Sauf si c'est nécessaire. Et c’est nécessaire parce que le réseau électrique américain est faible ; plus de la moitié du pays sera confrontée à de dangereuses pénuries énergétiques au cours de la prochaine décennie.
Selon la North American Electric Reliability Corp., les États-Unis risquent de perdre l’équivalent de 60 barrages Hoover dans les années à venir en raison de la fermeture de centrales électriques, au moment même où la demande en électricité commence à augmenter. C'est la crise.
S’il n’était pas fonctionnellement illégal de construire des gazoducs ou des centrales nucléaires dans ce pays, la Nouvelle-Angleterre pourrait connaître un certain soulagement. C’est le genre de problème que les décrets de Trump sont censés résoudre.
Auto...
[Courte citation de 8% de l'article original]