Utiliser l’IA pour changer le visage de quelqu’un d’autre sans son consentement ? Tribunal : Contrefaçon !

Sina - 21/01
Utiliser l’IA pour changer le visage de quelqu’un d’autre sans son consentement ? Tribunal : Contrefaçon !

Un homme a été reconnu coupable de violation des droits de la personnalité pour avoir fait des gestes indécents à travers une fenêtre ; le changement de visage sans consentement a été reconnu coupable de violation du droit à l'image ; les commentaires infidèles ; l'utilisation d'informations personnelles publiques sans consentement a été reconnue coupable. La génération de portraits professionnels a été jugée contraire aux droits à l'information personnelle.

Récemment, le Tribunal populaire supérieur de la province du Guangdong a rendu public la quatrième série d'affaires typiques sur la mise en œuvre du Code civil. Cette série d'affaires typiques se concentre sur la protection judiciaire des droits de la personnalité et implique de nombreux sujets d'actualité tels que la protection de la dignité personnelle des femmes. , la protection des informations de crédit personnelles et la protection des droits au portrait à l’ère de l’IA démontrent la réponse opportune du pouvoir judiciaire aux nouvelles demandes de protection des droits de la personnalité dans le contexte du big data et de l’intelligence artificielle.

Atteinte à la personnalité

●L'homme fait des gestes indécents envers la femme

●La violation des droits de la personnalité nécessite des excuses et une compensation

L'incident s'est produit au domicile de Wei et la scène a été enregistrée par la caméra de surveillance. Un jour, Wei (femme) a eu une dispute avec Chen à cause d'une rancune personnelle. Sur la caméra de surveillance, Chen était très ému. Il se tenait à l'extérieur de la maison et a fait de nombreux mouvements indécents vers Wei dans la pièce à travers la fenêtre. Wei se sent très mal à l'aise et embarrassé.

Wei pensait que Chen avait gravement porté atteinte à sa dignité personnelle et à sa réputation, il a donc fait appel au tribunal pour ordonner à Chen de s'excuser et de payer du solatium pour les dommages mentaux.

Résultat : Le tribunal a estimé que les faits juridiques pertinents dans cette affaire se sont produits avant la mise en œuvre du Code civil. L'article 101 des Principes généraux du droit civil de la République populaire de Chine stipule : La dignité personnelle des citoyens est protégée par la loi. La « Loi de la République populaire de Chine sur la protection des...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...