Après l’accord de Gaza et l’arrivée de Trump

Alghad - 19/01
L'accord de trêve tant attendu à Gaza doit être considéré comme le produit de circonstances objectives, dont la plus importante est peut-être la convergence d'intérêts entre les deux administrations américaines : l'administration Biden quittant la Maison Blanche, qui veut, pour son dernier jour , pour achever la trêve, et l'administration Trump, qui souhaite inaugurer l'entrée du président avec une réussite qualitative dans le dossier Gaza. Cette réunion, qui a produit des pressions auxquelles toutes les parties avaient du mal à résister, a rendu possible la conclusion d'une trêve. Cependant, dans le même temps, cet accord intérimaire ne peut pas être considéré comme la fin de la crise qui a commencé à Gaza et s’est étendue à toute la région. Cependant, cela pourrait, au moins sur le plan humanitaire, entraîner une avancée importante dans la bande de Gaza. Dans le même temps, avec l’investiture du président Trump, à qui l’on attribue pratiquement la conclusion de cet accord, Israël pourrait être poussé à résoudre bon nombre des questions en suspens, en particulier celles liées à la sécurité et aux fronts de menace. Ici, la décision de Netanyahu d’accepter l’accord de trêve à Gaza peut être considérée comme ouvrant la porte à deux problèmes : Le premier problème est interne : il est lié à son gouvernement et à ses alliances internes, et aux concessions que Netanyahu peut offrir à Smotrich en échange de l’acceptation de la première phase de l’accord, notamment avec la démission de Ben Gvir. Cela signifie que des concessions satisfaisantes peuvent être faites à Smotrich concernant le dossier dans lequel il a été récemment impliqué et supervisé, à savoir la Cisjordanie et l'annonce officielle de l'annexion de certaines de ses terres. Le deuxième problème est américain, puisque Netanyahu cherchera à ouvrir les dossiers en suspens liés à l’Irak, à l’Iran et au Yémen, qui représentent pour lui une priorité. La première étape des relations avec la nouvelle administration américaine pourrait commencer par des objectifs communs. Les concessions présentées aujourd’hui comme forçant Israël à accepter l’accord d’armistice donnent à Netanyahu toute la marge nécessaire pour faire pression en faveur de progrès sur d’autres fronts. D’autant plus que l’administration Trump, qui cherche à se présenter comme une administration chargée de mettre fin aux conflits et de construire la paix, brandit le slogan de la paix régionale, ce qui nécessite en fin de compte de résoudre les problèmes de sécurité en suspens, dont le plus important est l’influence iranienne dans la région, ou ce qu’il en reste de l’Irak au Yémen et même à l’intérieur de l’Iran. Quant au mouvement Hamas, la bataille à venir sera extrêmement politique à tous les niveaux : interne palestinien, arabe et même international. Cela nécessite que le mouvement commence à réfléchir sérieusement à l’adoption de politiques plus pragmatiques et à la recherche de solutions pour éviter le ciblage dans les étapes à venir. La méthodologie qui a prévalu lors des négociations ne peut être valable pour la phase post-négociations. Les défis liés à la conclusion d’une trêve, malgré leur importance, ne sont pas comparables aux défis internes auxquels sont confrontés tous les habitants de Gaza. Cette étape doit pousser le mouvement à mener de véritables révisions internes, non seulement sur l'approche, le style et les personnes qui ont pris la tête de l'étape précédente, mais aussi sur la nature des relations avec les pays arabes et le rôle qu'ils peuvent jouer à l'avenir. . D’autant plus que la question de l’internationalisation de la bande de Gaza est devenue inévitable, à commencer par l’aide humanitaire et le rôle international, pour s’étendre ensuite à un dossier plus vaste : la reconstruction et la surveillance du paysage interne de Gaza, y compris les frontières et les points de passage. Comme c'est le cas pour l'accord avec le Liban, l'accord de Gaza semble acceptable dans sa première phase. Mais elle est sans doute plus fragile dans les phases ultérieures, d’autant que certains de ses points entrent en conflit avec la puissance sécuritaire qu’Israël veut maintenir. Ce pouvoir inclut les questions de sécurité, de surveillance et de contrôle des points de passage, ainsi que le droit de mener des opérations ciblant tout ce qu'Israël considère comme une menace pour sa sécurité.
L'accord de trêve tant attendu à Gaza doit être considéré comme le produit de circonstances objectives, dont la plus importante est peut-être la convergence d'intérêts entre les deux administrations américaines : l'administration Biden quittant la Maison Blanche, qui veut, pour son dernier jour , pour achever la trêve, et l'administration Trump, qui souhaite inaugurer l'entrée du président avec une réussite qualitative dans le dossier Gaza. Cette réunion, qui a produit des pressions auxquelles toutes les parties avaient du mal à résister, a rendu possible la ...
[Courte citation de 8% de l'article original]