Les principales affaires actuellement portées devant la Cour suprême des États-Unis

17 janvier (Reuters) - Le mandat actuel de la Cour suprême des États-Unis comprend des affaires impliquant TikTok, les armes à feu, les soins médicaux d'affirmation de genre pour les mineurs transgenres, la pornographie en ligne, les droits religieux, les soins de santé préventifs, le financement de Planned Parenthood, la discrimination dans l'emploi et les pouvoirs réglementaires fédéraux sur les déchets nucléaires. produits de stockage et de vape, droits de vote et plus encore.

Voici un aperçu de quelques-unes des affaires déjà tranchées et qui restent à trancher par les juges.

Le 17 janvier, les juges ont confirmé une loi interdisant TikTok aux États-Unis pour des raisons de sécurité nationale si sa société mère chinoise ByteDance ne vendait pas l'application de courtes vidéos dans le délai fixé par le Congrès. Les juges ont statué par 9 voix contre 0 que la loi, adoptée par le Congrès l'année dernière et signée par le président démocrate Joe Biden, ne violait pas la protection du premier amendement de la Constitution américaine contre la restriction de la liberté d'expression par le gouvernement. Les juges ont confirmé la décision d'un tribunal inférieur qui avait confirmé la mesure.

Les juges conservateurs du tribunal ont indiqué leur volonté de maintenir une interdiction soutenue par les républicains dans le Tennessee sur les soins médicaux d'affirmation de genre pour les mineurs transgenres lors des débats du 4 décembre dans une affaire majeure qui pourrait affecter diverses autres lois de l'État ciblant les personnes transgenres. L'administration de Biden a fait appel de la décision d'un tribunal inférieur confirmant l'interdiction par le Tennessee des traitements médicaux, notamment des hormones et des interventions chirurgicales, pour les mineurs souffrant de dysphorie de genre. Cela fait référence à la détresse importante qui peut résulter d'une incongruité entre l'identité de genre d'une personne et le sexe qui lui a été attribué à la naissance. Une décision est attendue d'ici fin juin.

Le 8 octobre, le tribunal a entendu des arguments sur la légalité d'un règlement fédéral de 2022 élaboré par l'administration Biden pour réprimer les « armes fantômes », des armes à feu en grande partie intraçables dont l'utilisation a proliféré dans les crimes. Un tribunal inférieur a estimé que le Bureau américain de l'alcool, du tabac, des armes à feu et des explosifs avait outrepassé son autorité en édictant une règle ciblant les pièces et les kits pour les armes fantômes, qui peuvent être assemblés à la maison en quelques minutes. Les juges lors des débats ont signalé leur volonté de faire respecter le règlement. Une décision est attendue d'ici fin juin.

Une tentative du fabricant d'armes américain Smith & Wesson et du grossiste d'armes à feu Interstate Arms visant à rejeter le procès intenté par le Mexique les accusant de contribuer au trafic illégal d'armes à feu au profit des cartels de la drogue mexicains sera portée devant les juges. Ils ont fait appel du refus d'un tribunal inférieur de rejeter la plainte du Mexique en vertu d'une loi américaine de 2005 qui protège largement les fabricants d'armes de toute responsabilité pour les crimes com...
[Courte citation de 8% de l'article original]