Il n’y a peut-être pas de vainqueur dans une guerre, mais l’histoire suggère que les combattants sont souvent désireux de convaincre le monde du contraire.
La fin du conflit de 15 mois à Gaza pourrait constituer une exception. Le sacrifice a été si grand, la misère si complète et l’avenir ultime de Gaza si incertain que peu de gens peuvent affirmer avec certitude que tout cela en valait la peine, ou serait susceptible de bénéficier à la sécurité d’Israël à long terme. Les dommages causés à la réputation d’Israël pourraient durer des décennies.
Dans leurs derniers entretiens et discours alors qu’ils se préparaient à quitter leurs fonctions, il était évident que les personnalités clés de la politique étrangère de l’administration Biden regardaient souvent au-delà de Gaza, alors que les diplomates occidentaux se tournaient vers ce qui pourrait être les conséquences capitales de la guerre pour l’ensemble du Moyen-Orient. .
Même Jake Sullivan, le conseiller sortant à la sécurité nationale de Joe Biden, restait incertain. « Quel est le résultat de tout cela ? Je pense qu'il est trop tôt pour le prédire. Même lorsque de bonnes choses arrivent, de mauvaises choses nous attendent. C’est vrai dans toute la politique étrangère. C’est particulièrement vrai au Moyen-Orient », a-t-il déclaré.
De même, Antony Blinken, le secrétaire d’État américain, a fait valoir que souvent au Moyen-Orient, le changement n’est pas ce qu’il semble être. Il y voyait au mieux « une fenêtre d’opportunité historique ». Dans tous les pays entraînés dans la guerre entre Israël et Gaza – Liban, Syrie, Yémen, Iran, Irak – et en Israël même, l’équilibre des forces a été modifié par la guerre, mais pas de manière irréversible.
Cela est vrai à Gaza même, où même si un cessez-le-feu complet est maintenu, l’avenir reste délibérément obscurci. Blinken a implicitement critiqué cela dans son discours au Conseil atlantique cette semaine, lorsqu’il a déclaré qu’il reconna...
[Courte citation de 8% de l'article original]