Aujourd'hui, la Cour populaire suprême a publié l'Interprétation judiciaire (II) de la section du mariage et de la famille du Code civil, qui aborde davantage les questions brûlantes qui ont attiré une large attention de la société depuis la mise en œuvre du Code civil, ainsi que le nouveau les situations rencontrées dans la pratique judiciaire des conflits matrimoniaux et familiaux et les questions controversées qui doivent être résolues de toute urgence. Mettre l'accent sur la résolution de questions d'intérêt social telles que la propriété du capital apporté par les parents pour l'achat de la maison de leurs enfants après le mariage, la reconnaissance des biens immobiliers donnés par les couples sur la base du mariage, la violation des obligations de loyauté des époux en faisant don de biens communs à d'autres, le vol et dissimulation d'enfants mineurs, partage des biens de cohabitation, évasion malveillante de dettes par le biais du divorce, etc. Pour les questions difficiles dans la pratique des procès, l'application des lois et des règles de jugement doit être unifiée et les différends réglés avec résolution. Un journaliste de la gare principale a interviewé le responsable de la Loi suprême pour expliquer en profondeur les nouvelles dispositions d'interprétation judiciaire.
Les parents financent les achats de la maison de leurs enfants
Comment partager les biens entre les enfants en cas de divorce
Dans notre pays, il est courant que les parents financent l'achat de maisons pour leurs enfants lorsqu'ils se marient. Il s'agit non seulement d'une manière de transmettre les biens familiaux de génération en génération, mais aussi d'une bénédiction et d'un soutien matériel pour un mariage heureux. à leurs enfants. Cependant, lorsque les enfants divorcent et partagent les biens communs, la question de la propriété de la maison achetée par leurs parents devient souvent au centre d'un différend entre les parties. L’interprétation judiciaire du chapitre sur le mariage et la famille du Code civil publiée par la Cour populaire suprême le stipule.
Selon les dispositions du Code civil, les biens donnés au cours du mariage, à moins que le contrat de donation ne détermine qu'ils appartiennent à une seule des parties, sont la propriété commune des époux. Lors d'un divorce, les deux parties peuvent partager les biens communs par voie d'accord. Si un accord ne peut être conclu, le tribunal populaire rendra un jugement en fonction de la situation patrimoniale.
Wang Dan, juge du premier tribunal civil de la Cour populaire suprême : Quelle est la situation spécifique de la propriété ? Nous pensons que la source de l'apport en capital de la propriété devrait être une situation spécifique de la propriété, c'est-à-dire. Par exemple, lorsque les biens communs du mari et de la femme sont divisés lors d'un divorce, il est normal qu'une personne en ait la moitié. Cependant, si la source des biens provient d'un conjoint ou d'un parent, la source des biens doit être prise en compte. considération lors du partage, et il ne peut pas nécessairement être divisé en moitié par une seule personne.
L'interprétation judiciaire fait la distinction entre l'investissement total par l'un des parents et l'investissement partiel par les deux parents ou l'investissement partiel par l'un des parents, et les prévoit respectivement.
Scénario 1 : Un parent verse la totalité du montant. L'explication stipule que si le contrat de don stipule que le cadeau ne sera offert qu'à ses propres enfants, il doit être traité conformément à l'accord s'il n'y a pas d'accord ou si l'accord n'est pas clair, que la maison soit enregistrée ou non ; le nom de ses enfants, on peut décider que la maison appartient à l'enfant de l'investisseur. Protéger les intérêts du parent qui a apporté le capital. Cependant, dans le même temps, nous devons également considérer de manière globale les faits de la vie commune, du fait d'avoir un enfant commun, de la faute dans le divorce, etc., pour déterminer si une indemnisation doit être accordée à l'autre partie et le montant précis de l'indemnisation.
Par exemple, lorsque Xiao Ming et Xiao Hong se sont mariés, les parents de Xiao Ming ont entièrement financé l'achat d'une maison pour eux, mais n'ont pas explicitement convenu que la maison n'appartiendrait qu'à Xiao Ming. Les deux parties ont divorcé après cinq ans de vie. ensemble. Selon la dernière interprétation judiciaire, après le divorce de Xiao Ming et Xiao Hong, le tribunal prendra en compte l'apport en capital des parents de Xiao Ming lors de sa décision et attribuera la maison à Xiao Ming. Dans le même temps, le tribunal examinera également la contribution de Xiaohong au mariage, comme la durée de vie commune, s'il y a des enfants, la faute dans l...
[Courte citation de 8% de l'article original]