Mise à jour sur l'Iran, 13 janvier 2025
Siddhant Kishore, Kelly Campa, Katherine Wells, Andie Parry, Alexandra Braverman, Avery Borens et Brian Carter
Date limite d’information : 14 h HE
Le Critical Threats Project (CTP) de l’American Enterprise Institute et l’Institute for the Study of War (ISW) publient Iran Update, qui donne un aperçu des activités iraniennes et parrainées par l’Iran qui compromettent la stabilité régionale et menacent les forces et les intérêts américains.
Cliquez ici pour voir la carte interactive du CTP et de l’ISW des opérations terrestres israéliennes, et ici pour voir la carte interactive du CTP et de l’ISW de l’offensive de l’opposition en cours en Syrie. Ces cartes sont mises à jour quotidiennement aux côtés des cartes statiques présentes dans ce rapport.
Nous ne rapportons pas en détail les crimes de guerre parce que ces activités sont bien couvertes par les médias occidentaux et n’affectent pas directement les opérations militaires que nous évaluons et prévoyons. Nous condamnons catégoriquement les violations du droit des conflits armés et des Conventions de Genève ainsi que les crimes contre l'humanité, même si nous ne les décrivons pas dans ces rapports.
Les responsables israéliens et du Hamas semblent optimistes après avoir réalisé une « percée » dans les négociations de cessez-le-feu à Doha le 13 janvier. Israël et le Hamas doivent encore résoudre au moins deux questions en suspens, cependant.[1] Deux responsables israéliens ont déclaré à Axios que des médiateurs du Qatar , les États-Unis et l’Égypte ont présenté au Hamas un « projet final » d’accord.[2] Le projet stipule que le Hamas doit libérer 33 otages au cours d’un cessez-le-feu de 42 jours dans la bande de Gaza. négociations au 16e jour du cessez-le-feu pour obtenir la libération des otages restants en échange de membres « de haut niveau » du Hamas, selon les détails partagés par un correspondant militaire israélien.[3]
Les négociations sur la zone tampon et le maintien de la présence de Tsahal dans la bande de Gaza restent des points de friction.[4] Des responsables israéliens ont déclaré à un correspondant militaire israélien que Tsahal maintiendrait sa présence dans les couloirs de Netzarim et de Philadelphie, qui sont deux zones opérationnellement importantes contrôlées par Tsahal, entre la première et la deuxième phase de l'accord de cessez-le-feu.[5] Un autre responsable israélien, vraisemblablement distinct, a déclaré à Axios que Tsahal « se retirerait progressivement » vers une zone tampon le long de la frontière et que Tsahal se retirerait des couloirs.[6] Le responsable n’a pas précisé quand Tsahal se retirerait des couloirs. Un responsable du Hamas a déclaré à CNN que les négociations concernant la zone tampon et un cessez-le-feu permanent sont en cours et restent des « points de friction ».[7] Le Hamas exige que la zone tampon revienne à sa largeur d'avant-guerre, de 300 à 500 mètres, tandis qu'Israël insiste sur un zone de deux kilomètres de large le long des frontières est et nord de Gaza.[8] L'armée israélienne a l'intention d'utiliser cette zone tampon pour protéger les communautés israéliennes du sud d'Israël. Israël ne se retirera pas complètement de la bande de Gaza tant que ses objectifs de guerre ne seront pas atteints, parmi lesquels le retour de tous les otages, selon des responsables israéliens s'adressant à un correspondant militaire israélien.[9]
Le Hamas tente de reconstruire son organisation militaire, mais la pression persistante de Tsahal et l’état gravement dégradé des forces militaires du Hamas rendront ce processus extrêmement difficile et long. Le Wall Street Journal a rapporté que le haut commandant militaire du Hamas dans la bande de Gaza, Mohammad Sinwar, aurait commencé à opérer de manière autonome par rapport aux principaux dirigeants du Hamas et aurait ignoré la décision du Hamas de prendre des décisions par l'intermédiaire d'un conseil de direction.[10] Sinwar a commencé à recruter des Gazaouis en ciblant les funérailles et les rassemblements de prière et en offrant de la nourriture, de l'aide et une assistance médicale en échange de services.[11] Le Hamas a obtenu une partie de ces ressources en détournant des convois humanitaires. Le Wall Street Journal a également rapporté que le Hamas utilise des engins non explosés pour fabriquer de nouveaux engins explosifs improvisés.[12] Les nouvelles recrues ne sont pas capables de démonter et de remonter des engins non explosés pour fabriquer des engins explosifs improvisés. De tels efforts nécessitent des experts en explosifs relativement expérimentés. La perte de ces experts en raison de l’action militaire israélienne aurait probablement des effets démesurés sur l’organisation militaire reconstruite du Hamas, qui aura déjà besoin de beaucoup de temps et d’espace pour se reconstituer.
Les opérations militaires israéliennes actuelles visent à empêcher la régénération réussie du Hamas en refusant au Hamas des zones de sécurité adéquates pour former de nouvelles recrues, en particulier dans le nord de la bande de Gaza. Tsahal a atteint avec succès deux objectifs opérationnels clés : l’isolement des forces militaires du Hamas dans le nord de la bande de Gaza et la destruction de l’organisation militaire du Hamas. Les combattants du Hamas opèrent désormais comme de petites cellules de combat et non comme des unités militaires organisées comme le Hamas en avait au début de la guerre. Les unités militaires ont institutionnalisé des fonctions de commandement, de recrutement et de réapprovisionnement qui les rendent résilientes face aux pertes et à la dégradation. Les cellules individuelles de combattants ne disposent pas de cette institutionnalisation et sont relativement faciles à détruire. Une force de guérilla décentralisée comme celle qu’emploie le Hamas peut cependant « attendre la fin » des Israéliens et se préparer à reconstruire. L’armée israélienne empêche la reconstitution des unités du Hamas en isolant les forces du Hamas dans le nord et en leur refusant l’asile en effectuant des raids répétés dans les zones où le Hamas est fort.[13] Ces raids affaiblissent progressivement les combattants du Hamas et empêchent le Hamas de former ses nouvelles recrues pour les rendre compétentes et capables contre Tsahal.[14]
Sinwar a probablement délégué le contrôle des efforts quotidiens dans le nord de la bande de Gaza au commandant de la brigade du Hamas à Gaza, Izz al Din al Haddad, comme l’a déjà évalué le CTP-ISW.[15] Les efforts réussis de Tsahal pour isoler le nord de la bande de Gaza, tant en surface qu’en sous-sol, signifient qu’il est très improbable que Sinwar soit capable de communiquer avec les forces du nord par le biais de coureurs ou d’autres moyens physiques. Sinwar ou un de ses proches pourrait vraisemblablement communiquer par voie électronique, mais l’utilisation de communications électroniques serait extrêmement risquée et ne permettrait donc probablement...
[Courte citation de 8% de l'article original]