Où a commencé l’histoire ?

Alghad - 13/01
Un examen de la première transformation historique majeure dans notre région, à savoir l’effondrement de l’Empire ottoman, montre que ce moment n’a pas été le point de départ, mais qu’il a plutôt commencé plus d’un siècle avant. Les piliers de l’empire ont commencé à s’effondrer. de nombreuses raisons internes, ainsi qu'externes, exprimées par la montée d'autres nations puissantes ont investi la science et les lois de la modernité et du développement pour se jeter sur cet empire malade, et le résultat de tout cela a été son effondrement, et donc sa désintégration. n'était ni surprenant ni le résultat du moment, et en même temps, c'était L’Europe resserrait son emprise sur les outils de la modernité et de l’organisation, lui permettant de rompre avec l’héritage tentaculaire ottoman. Ainsi, l’accord Sykes-Picot et la déclaration Balfour faisaient partie d’étapes calculées dans un projet à long terme visant à remodeler la région. servir les intérêts coloniaux. Avec le début du colonialisme occidental, qui constitue le deuxième grand projet, l’objectif n’était pas simplement de diviser la terre, mais plutôt de remodeler la région politiquement et socialement selon les visions et les intérêts des pays occidentaux. , sont nés les États arabes modernes, qui sont restés fragiles face aux défis internes et externes, car ils n’étaient pas le produit d’intérêts internes qui ont conduit à des règlements convenus, et ils manquaient de véritables racines et prémisses historiques. La confiance en elle restait donc fragile et limitée, et dans le contexte de cette négligence et de cette complicité Au niveau international, la première colonie juive a été établie en Palestine, ce qui n'était pas seulement un bâtiment mais marquait plutôt le lancement d'un projet vaste et profondément enraciné visant à changer l'identité de la terre palestinienne ainsi que sa réalité démographique. armé uniquement du soutien des pays occidentaux, mais aussi d’une profonde compréhension du mouvement sioniste du concept d’État moderne de son importance en tant qu’outil de survie et d’expansion, et cette compréhension s’étend à la Renaissance européenne et à ses développements ultérieurs. D’un autre côté, les Arabes manquaient d’un projet politique unifié et n’avaient aucune vision stratégique. Ils restaient plutôt divisés entre les chefs tribaux et les élites traditionnelles qui adhéraient au passé. Le concept d’État moderne ne faisait pas partie de leur conscience. Au mieux, il considérait l’État comme un outil de contrôle des ressources et du statut social, de sorte que l’opposition à l’État dans sa forme moderne faisait partie intégrante des composantes des élites dirigeantes. . À chaque étape par laquelle les Arabes perdaient des terres, Israël consolidait son existence en tant qu’État moderne doté d’institutions fortes, d’une armée organisée et d’une infrastructure avancée. Cet écart intellectuel et organisationnel n’était pas le fruit du hasard, mais était plutôt le résultat direct de cet écart. entre un projet sioniste cohérent et des partis arabes préoccupés par leurs conflits internes, et donc lorsqu'un moment s'est produit. L'année 1948 n'a pas été le point de départ, mais plutôt un résultat inévitable de tout ce qui précède, même si elle a déclenché des événements formidables et des changements majeurs dans la plupart des pays. pays arabes, le Ces événements ne reflétaient pas leur moment, mais étaient plutôt le résultat de tout ce qui les avait précédés. Tous les coups d’État ou ce que l’on appelait des « révolutions » contre les régimes en place n’ont pas réussi à apporter un réel changement ou une transformation radicale dans la structure de ces pays. ou leur capacité à faire face aux défis, et ce qui a révélé la fragilité et l'échec de ces révolutions, c'est la défaite de 1967, qui a couronné cet échec et révélé la faiblesse de ces régimes non seulement devant Israël mais aussi devant son peuple. a conduit à la montée de mouvements islamiques pour combler le vide sur les restes du mouvement nationaliste. Les vaincus, dont la victoire d'octobre 1973 n'a pas pu renverser l'équation, mais a plutôt conduit à un résultat qui équivaut à un tremblement de terre qui a bouleversé les normes de la région lorsque l'Égypte a signé les accords de Camp David avec Israël, qui l'ont rendu plus stable et plus sûr dans le pays. le cœur du conflit.
Un examen de la première transformation historique majeure dans notre région, à savoir l’effondrement de l’Empire ottoman, montre que ce moment n’a pas été le point de départ, mais qu’il a plutôt commencé plus d’un siècle avant. Les piliers de l’empire ont commencé à s’effondrer. de nombreuses raisons internes, ainsi qu'externes, exprimées par la montée d'autres nations puissantes ont investi la science et les lois de la modernité et du développement pour se jeter sur cet empire malade, et le résultat de tout cela a été son effondrement, et donc sa désintégration. n'était ni surprenan...
[Courte citation de 8% de l'article original]