Les droits individuels sont synonymes de la Révolution américaine. Alors que de nombreux débats qui ont mené à la révolution étaient centrés sur les impôts, une controverse juridique peu connue de l’époque suggère que la couronne et les colons différaient également en ce qui concerne les droits LGBTQ+.

En poste dans le 18e Régiment d'infanterie à Philadelphie, l'aumônier de l'armée britannique Robert Newburgh a été accusé d'avoir eu des relations sexuelles avec un homme – ou comme on l'appelait à l'époque, de sodomie. Considérant que sa position au sein du régiment était compromise, Newburgh chercha un recours dans diverses affaires judiciaires, aboutissant à une cour martiale en 1774, l'année précédant la révolution.

Près de deux siècles et demi plus tard, John McCurdy, professeur d’histoire à l’Université Eastern Michigan, a découvert l’histoire et a vu des parallèles entre la défense de ses droits par Newburgh et la défense des leurs par les colons. Pour McCurdy, c'était l'occasion d'éclairer un récit LGBTQ+ rarement documenté au cours de la ...
[Courte citation de 8% de l'article original]