La scène syrienne : un bref panorama..! (3)

Alghad - 11/01
Malheureusement pour l’expérience syrienne, elle a été davantage influencée par les dynamiques géopolitiques de la région et du monde entier que par les dynamiques internes. Contrairement à l’expérience du « printemps arabe » en Tunisie ou en Égypte, par exemple, où les mécanismes de changement de régime étaient pour la plupart internes – bien que quelque peu influencés par les puissances régionales – la crise syrienne s’est aggravée et a coûté d’énormes pertes dues à le grand nombre de « cuisiniers » qui ont trempé leurs louches empoisonnées dans la marmite syrienne, il est difficile que le mélange obtenu soit autre chose. En fait, il est rare qu’autant d’acteurs aux intérêts contradictoires se réunissent au même endroit. Maintenant que le régime – et l’État syrien – sont tombés, les parties impliquées veulent récolter les fruits de leurs investissements dans la guerre. Ils s’y bousculent pour prendre leur part dans un paysage politique et sécuritaire complexe et très fragmenté, et l’avenir de la Syrie dans ce scénario dépendra de l’interaction de tous ces acteurs locaux, régionaux et internationaux, chacun avec ses propres intérêts et visions. l'avenir du pays. Les États-Unis maintiennent toujours une présence militaire en Syrie sous prétexte de combattre l’EI et d’empêcher sa résurgence. Il soutient diverses milices locales, kurdes et arabes, et utilise son influence pour façonner le paysage politique. Le drapeau turc flotte toujours sur certaines parties du nord de la Syrie après avoir fortement influencé les développements sur le terrain, en utilisant son armée, ses services de renseignement et son parrainage de milices locales et « immigrées ». Les Kurdes contrôlent toujours certaines parties de la Syrie, avec la protection sélective des États-Unis. Dans le même temps, l'entité sioniste a trouvé l'opportunité d'éliminer les capacités militaires et ce qui était possible du reste de l'infrastructure du pays afin qu'elle n'existe plus pendant longtemps - et elle a même occupé le sud-ouest de la Syrie et ses envahisseurs se préparent à le faire. s'y installer. Les Arabes qui ont beaucoup investi recherchent des retours sur leurs investissements dans la course au butin. Certains d'entre eux avaient de petits investissements, ou n'ont pas investi du tout. Ils sont allés à Damas pour s'enquérir, et peut-être seraient-ils satisfaits, parmi les grands concurrents, « du butin en retour ». Sur le plan interne, les Syriens sont confrontés au défi de réconcilier les éléments d’une société profondément déchirée, après des décennies de régime à parti unique qui ont alimenté des sentiments de mécontentement parmi divers groupes ethniques et religieux, exacerbés par la guerre. La montée des milices islamistes en particulier conduit à une polarisation accrue, notamment parmi les minorités telles que les Alaouites, les Druzes et les Kurdes. Ces divisions compliquent tout effort visant à former une identité nationale unifiée ou à établir un système politique stable. En particulier, les orientations idéologiques des nouveaux dirigeants syriens semblent étrangères à une société qui a connu une riche histoire de laïcité et de pluralisme. Des clips vidéo montrant des violences contre les minorités et les « vestiges » du régime naissant ont déjà suscité des inquiétudes, et l’on craint que la vision exclusive du groupe dominant ne pousse le pays dans un chaos encore plus grand. Le tissu social et politique de la Syrie, avec sa diversité ethnique et religieuse, contredit les idéologies unilatérales promues par certains partis émergents. Mais les gagnants les plus importants, qui ont obtenu des retours sur leurs investissements – et sur ceux des autres également – ​​comme l’estiment la plupart des observateurs, sont la Turquie et l’entité sioniste. Par exemple, le journaliste britannique Richard Kemp a écrit dans The Telegraph le mois dernier : « Au lieu des États-Unis, la Turquie était le « partenaire » d’Israël dans le renversement d’Assad. Nous ne pouvons que spéculer sur l’existence d’une coordination entre les deux pays, mais c’est le président Recep Erdogan qui a lancé Hay’at Tahrir al-Sham, que la Turquie parraine avec le Qatar, pour mener la campagne contre Damas. Kemp a ajouté : « S
Malheureusement pour l’expérience syrienne, elle a été davantage influencée par les dynamiques géopolitiques de la région et du monde entier que par les dynamiques internes. Contrairement à l’expérience du « printemps arabe » en Tunisie ou en Égypte, par exemple, où les mécanismes de changement de régime étaient pour la plupart internes – bien que quelque peu influencés par les puissances régionales – la crise syrienne s’est aggravée et a coûté d’énormes pertes dues à le grand nombre de « cuisiniers » qui ont trempé leurs louches em...
[Courte citation de 8% de l'article original]