Le marteau a finalement descendu sur les pourparlers climatiques COP26 à Glasgow après la rangée de dernière minute sur le charbon causé fureur avec certaines nations.
Les dirigeants mondiaux ont également convenu de cibler explicitement l'utilisation du charbon et les subventions au combustibles fossiles, bien que les propositions initiales ont été considérablement arrosées.
Malgré le changement, l'accord sur le climat est toujours progressif car il reste la première mention explicite des combustibles fossiles dans un accord sur le climat des Nations Unies.
Mais, quoi d'autre a été accepté?
Il y a également eu un doublement de l'argent pour les pays en développement pour les aider à s'adapter au changement climatique. L'objectif actuel est de 100 milliards de dollars par an, alors qu'il pourrait y avoir un billion de billion de dollars par an à partir de 2025.
Bien qu'un compromis ait été trouvé ici, certains pays et groupes environnementaux craignent que l'accord laissait des échappatoires significatives pouvant saper l'intégrité du système en permettant de compter deux fois certaines réductions d'émissions.
Un changement de Brésil, sous la pression de certaines de ses grandes entreprises, s'est révélé décisif dans la lutte contre l'accord. En retour, le pays doit conserver certains crédits de carbone qu'il a amassé dans un autre système que les experts disent n'étaient pas crédibles.
L'accord demande aux pays de renforcer leurs 2030 objectifs nationaux d'action climatique pour se concentrer sur l'objectif de l'Accord de Paris de 2015 visant à se réchauffer à «bien inférieur à» 2c et à poursuivre les efforts pour limiter la hausse de la température à 1,5 ° C, d'ici la fin de 2022.
Les experts et les pays vulnérables ont longtemps préconisé que seuil, mais certaines nations ont eu lieu auparavant sur la possibilité de visant «bien en dessous de 2c (3,6 f)».
Le livre de règles de Paris, les lignes directrices pour la manière dont l'accord de Paris est livré, a également été achevée après six ans de discussions. Cela permettra la livraison complète de l'accord historique.
Mais l'accord a également noté "avec un regret profond" que les nations riches n'avaient pas non plus de soulever une somme annuelle distincte de 100 milliards de dollars, ils ont promis il y a plus de dix ans.
Au cours de la conférence, une gamme de riches gouvernements a intensifié les nouvelles promesses - totalisant environ 960 millions de dollars - pour deux fonds soutenus sur les États-Unis qui aident les pays vulnérables à s'adapter au changement climatique.
Néanmoins, les montants engagés sont restés bien inférieurs aux pays en développement annuels de 70 milliards de dollars ont besoin de maintenant, un montant pouvant atteindre 300 milliards de dollars par an d'ici 2030, selon l'Organisation des Nations Unies.
Il a exhorté les pays à payer de manière urgente et à 2025 '.
Il y avait également des progrès dans la mise en place d'une cible ferme pour l'adaptation des finances, ce qui représente actuellement un quart du financement international du climat pour les pays en développement, ne compromettant que 20 milliards de dollars en 2019.
Dans le but de susciter une ambition supplémentaire, de grands émetteurs seront également invités à présenter de nouvelles cibles à la 2022 Conférence sur le climat des Nations Unies en Égypte.
Le montant de l'argent réservé aux pays pauvres pour s'adapter à la hausse des niveaux de la mer et d'autres impacts du changement climatique a également été augmenté, mais pas autant qu'ils l'avaient demandé.
Les nations riches telles que les États-Unis et les membres de l'Union européenne ont rejeté les demandes visant à établir un fonds pour indemniser les pays pauvres pour la destruction de la destruction en termes de changement climatique, que les pays développés sont particulièrement responsables de leurs émissions antérieures.
Un faible supplément sur les métiers du carbone ira vers un fonds pour aider les pays pauvres à s'adapter au réchauffement de la planète, mais les militants avaient espéré que le prélèvement soit appliqué plus largement et accéléré l'opposition des États-Unis pour cela se déroulant à Glasgow.
Les pays ont convenu de modifier les règles sur la fréquence à laquelle ils doivent signaler ce qu'ils font pour réduire les émissions.
Bien que cela puisse sembler technique, des experts font valoir qu'une plus grande transparence et une comptabilité plus fréquente sont importantes pour la création de la confiance, car les nations surveillent de près ce que font les autres.
La Chine a été particulièrement méfiante d'avoir d'autres personnes examinées de manière trop étroitement. Avec d'autres économies développées et émergentes, il est maintenant censé signaler tous les cinq au lieu de 10 ans.
Ailleurs, les règles couvrant ce que l'article 6 de l'article 6 deviendra de plus en plus important, car les pays et les entreprises visent à réduire leurs émissions sur «zéro net» d'ici 2050 en équilibrant toute pollution restante qu'ils produisent avec une quantité égale de carbone capturé ailleurs.
Lorsque le Royaume-Uni a pris la COP26 il y a près de deux ans, seulement 30% du monde était couvert par des cibles zéro net, tandis que ce chiffre est maintenant d'environ 90%.
Au cours de la même période, 154 parties ont soumis de nouveaux objectifs nationaux, debout pour 80% des émissions mondiales.
Quatre-vingt-dix pour cent des forêts du monde ont également été couvertes par une promesse de 130 pays pour mettre fin à la déforestation d'ici 2030.
Pourquoi avons nous besoin de ça?
Lorsque l'accord de Paris a été négocié en 2015, il était clair que les plans d'action nationaux ou les contributions déterminées à l'échelle nationale (NDCS), que les pays avaient soumis des coupures d'émission jusqu'à 2030 ont laissé le World Way de la voie à suivre les objectifs de la température de l'Accord.
L'accord construit dans un mécanisme à cliquet qui verrait que les pays reviennent avec des plans mis à jour allant jusqu'à 2030 par COP26 - qui devaient avoir lieu en 2020, mais a été retardé par la pandémie.
Mais le dernier ensemble de pays plans soumis dans la course à Glasgow quitte toujours le monde pour une piste d'éventuelle de 45% des réductions d'émissions nécessaires d'ici 2030 pour atteindre l'objectif de 1,5 ° C, à la place de 2,4 ° C de réch...
[Courte citation de 8% de l'article original]