Inscrivez-vous au Slatest pour recevoir quotidiennement les analyses, les critiques et les conseils les plus perspicaces qui soient.
Cela a été une semaine chargée. C’est sur le point de devenir plus occupé. Vendredi, la Cour suprême entendra les arguments dans l'affaire de l'interdiction de Tik Tok. Vendredi également, le juge Juan Merchan de Manhattan devrait condamner le président élu Donald Trump dans le cadre d'un procès secret. Trump a fait appel de cette affaire devant la Cour suprême. Pendant ce temps, la juge Aileen Cannon de Floride a bloqué la publication du rapport final du conseiller spécial Jack Smith sur les deux enquêtes qui ont conduit à des accusations fédérales de crime contre Trump. Le juge Samuel Alito s'est entretenu par téléphone avec le président élu mardi au sujet d'une question de ressources humaines concernant la transition de Trump, quelques heures avant que le tribunal ne soit invité à se prononcer sur l'affaire de détermination de la peine de Manhattan. Sur Amicus Plus, Dahlia Lithwick s'est entretenue avec Andrew Weissmann, co-animateur du podcast Prosecuting Donald Trump (qui a récemment été baptisé Main Justice) et analyste juridique pour NBC/MSNBC. Ses mémoires sur son travail sur l'enquête du conseiller spécial de Robert Mueller, Where Law Ends: Inside the Mueller Investigation, étaient un best-seller du New York Times. Leur conversation a été éditée et condensée pour plus de clarté
Dahlia Lithwick : Andrew, vous et moi avons parlé sur votre podcast, cela semble il y a cent ans, mais en réalité il y a seulement quelques semaines, de la grande question existentielle de savoir pourquoi la loi n'a pas réussi à suivre Trump et MAGA. , et l'insurrection. Nous y sommes, à peine deux semaines plus tard, et nous sommes témoins d'un effort concerté visant non seulement à effacer la responsabilité pénale d...
[Courte citation de 8% de l'article original]