La justification tardive de Pamela Anderson

Criterion's Closet Picks est une série de vidéos très appréciée. Le concept demande à un homme de cinéma de visiter le placard avec la collection, de sélectionner des titres dans les étagères, de les commenter et de repartir avec autant de disques qu'il peut contenir ou mettre dans le sac qu'il a apporté – certains invités en ressortent plus gourmands et pas du tout. tout ce que nous leur faisons, c'est du tort. Si vous aviez dit au cinéphile moyen il y a quelques années que l'un des meilleurs épisodes de la série serait la visite de Pamela Anderson, où elle parle de Fellini, d'Assassin's Creed et de l'inspiration de Barbara Loden, elle vous aurait regardé avec les yeux roulés. Et le problème serait le sien et le vôtre, mais aussi toute une industrie et un système de valeurs qui nous ont appris à voir Anderson – et chaque femme comme Anderson – d’une manière très spécifique.

Dans les années 90, Pamela était l'un des prénoms les plus populaires du showbiz – la preuve en est que nous l'appelons par son prénom et que nous nous entendons bien. Le matérialisme implacable, qui sévissait dans les années 80, avait maintenant atteint son apogée, notre transformation presque cronenbergienne de citoyens en consommateurs était complète et tout autour de nous était façonné pour satisfaire (et exploiter) notre besoin de consommer. D'une manière ou d'une autre, les célébrités se sont transformées en "objets" de consommation, plus encore les femmes et plus encore une femme comme Pamela Anderson, su...
[Courte citation de 8% de l'article original]