Source : Égalité de l’information
L’article publié tôt ce matin contenait de nombreuses informations, mais personne n’en a parlé. Le vice-président d’Oracle a écrit un article critiquant l’interdiction prochaine de la prolifération de l’IA par l’administration Biden (nous l’avons présenté dans un article précédent). Parce que l'interdiction implique la supervision des services cloud GPU, la réponse d'Oracle a été donnée. Avant même que cette ordonnance soit émise, les entreprises se sont empressées de nous critiquer. Nous sommes dignes d’être un pays phare. ． ．
Le texte intégral est le suivant :
Il existe un vieil adage à Washington : les réglementations sont plus nocives en proportion directe du nombre de nouveaux acronymes (alerte spoiler). Si cette norme est respectée, le prochain « Cadre de contrôle des exportations et de la prolifération de l’IA » de l’administration Biden deviendra la réglementation la plus dommageable de l’histoire de l’industrie technologique américaine. Il y a quelques semaines, nous avons évoqué ce que nous appelions le « cadre de prolifération ». Si nous avions connu la version finale d'aujourd'hui, nous n'aurions peut-être pas été aussi prudents (calmes) qu'à l'époque.
La règle finale provisoire (IFR) proposée par la BRI est très complexe et trop large et tente de réglementer l'IA et les GPU au nom de la sécurité nationale. Depuis plus d’un demi-siècle, les deux partis aux États-Unis conviennent que la meilleure façon d’atteindre le leadership technologique des États-Unis est de réglementer strictement la technologie. En conséquence, les entreprises américaines continuent de diriger le développement de chaque génération de technologie, des ordinateurs personnels à Internet, en passant par le mobile, le cloud et maintenant l’IA.
Nous sommes tous d’accord sur le fait qu’en raison de la technologie qu’ils permettent, les États-Unis doivent contrôler les domaines spé...
[Courte citation de 8% de l'article original]