Comment Clarence Thomas s'en est sorti

Inscrivez-vous au Slatest pour recevoir quotidiennement les analyses, les critiques et les conseils les plus perspicaces qui soient.

Les deux dernières années ont apporté un flot de révélations choquantes sur l’acceptation par le juge Clarence Thomas de somptueux cadeaux, prêts et vacances de la part de ses amis milliardaires. Mais le juge n'a fait face qu'à très peu de responsabilités pour ses violations flagrantes des lois fédérales sur l'éthique : malgré de multiples enquêtes du Congrès sur sa mauvaise conduite, il ne fait toujours face à aucune répercussion juridique ou institutionnelle de la part d'aucune branche du gouvernement. Dans l'épisode bonus Slate Plus d'Amicus de cette semaine, Dahlia Lithwick et Mark Joseph Stern ont discuté de la dernière évasion de Thomas de toute responsabilité, alors qu'un autre organisme d'application de la loi a refusé de prendre des mesures contre lui. Un aperçu de leur conversation, ci-dessous, a été édité et condensé pour plus de clarté.

Dahlia Lithwick : Une petite nouvelle de dernière minute cette semaine est que la Conférence judiciaire, le principal organe décisionnel du pouvoir judiciaire fédéral, ne renverra pas le juge Clarence Thomas au ministère de la Justice pour enquête sur des quantités massives de voyages gratuits et de cadeaux de sa part. de riches amis, bienfaiteurs et partisans – des cadeaux qui ont été omis de ses formulaires de déclaration financière. Le secrétaire de la Conférence judiciaire, Robert J. Conrad Jr., a envoyé des lettres au sénateur Sheldon Whitehouse et au représentant Hank Johnson refusant le renvoi qu'ils ont demandé et disant que les formulaires de divulgation modifiés de Thomas « résolvent plusieurs problèmes ide...
[Courte citation de 8% de l'article original]