Que s’est-il passé lors de la 14e audience de l’affaire du thé Debash ?

IRNA - 31/12
Téhéran - IRNA - Lors de la 14ème audience de l'affaire du thé Depash, le représentant du procureur a déclaré à l'accusé de premier rang : Vous avez fait passer la monnaie d'importation du thé de 13 à 15 dollars le kilo, et vous avez importé du thé entre 2 et 3 dollars, ce qui vous avez vendu pour la différence en devises un terrain à Karaj. Vous avez acheté et donné un chèque en riyal, ce qui est un exemple clair de vente de devises en dehors des règles de la Banque centrale. 

Selon le Centre des médias du pouvoir judiciaire de l'IRNA, la 14ème audience de l'affaire Chai Debash devant la première chambre du Tribunal de la Révolution islamique, qui traite des crimes des perturbateurs majeurs du système économique, a été présidée par le juge Pasandideh et a été L'affaire du litige, des représentants des organismes de tutelle et de surveillance, des représentants des banques plaignantes, de la banque centrale et des douanes, a eu lieu aujourd'hui mardi matin en présence des conseillers judiciaires, du représentant du procureur, des accusés et de leurs avocats.

Au début de l'audience, le juge a déclaré : Le représentant du procureur s'est présenté à la barre et a répondu aux objections qui ont été portées à l'acte d'accusation par les accusés et leurs avocats lors des audiences précédentes.

Eliyasi, le représentant du procureur, a pris la parole et concernant la plainte de l'accusé au premier rang de l'affaire, qui affirmait qu'il n'avait pas eu l'occasion de rencontrer ses supérieurs, ses avocats et sa famille au cours de l'enquête, il a déclaré : Cette affirmation est fausse car, selon le contenu de l'affaire et les dossiers disponibles, l'accusé a rencontré à plusieurs reprises des dirigeants de l'entreprise, des avocats et des membres de sa famille, et ses avocats ont rencontré l'accusé à plusieurs reprises au cours de l'enquête.

Il a déclaré à propos de l'affirmation du défendeur de premier rang dans l'affaire selon laquelle il n'était pas présent aux réunions des experts judiciaires officiels et n'avait pas été invité à fournir des documents, ni informé de la théorie de l'expert, il a déclaré : Le défendeur était présent à la plupart des réunions d'experts et la théorie de l'expert ne lui a pas non plus été communiquée. Elle a été notifiée aux avocats, aux enfants et aux dirigeants de ses entreprises.

Le représentant du procureur a ajouté : Au début de l'année 1402, l'accusé du premier degré de l'affaire a demandé un expert, qui a été délivré et plusieurs réunions ont eu lieu en sa présence. L'acc...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...