"Manslaughter 3" : il vaut mieux en faire une mini-série

Avant la sortie de "Manslaughter 3", une blague circulait déjà sur les réseaux sociaux : une fois et deux, on pouvait parler d'"homicide involontaire", mais c'est la troisième fois, c'est évidemment un "meurtre", non ? Bien sûr, ce n'est qu'une blague, mais le ridicule révèle aussi les inquiétudes du public : ce film ne sera pas qu'une simple répétition de la routine à succès du film précédent, n'est-ce pas ?

Les faits ont prouvé que cette préoccupation est fausse. Je dis que c'est vrai, parce que le film n'a aucune innovation au niveau artistique, est-il centré sur la proposition fondamentale de « père/mère sauvent fille/fils », est-il axé sur la diffusion de valeur émotionnelle dans un marché en déclin, ou est-il traiter le suspense/renversement comme la plus grande arme magique pour attirer le public.

C'est faux car ce film ne s'appuie pas sur ses acquis précédents. Au contraire, son rythme est plus rapide, il y a plus de rebondissements, il y a plus de personnages, et les énigmes sont plus complexes. Le film tout entier est comme une voiture qui roule à toute vitesse sur l'autoroute, incapable de s'arrêter du tout et ne voulant pas laisser au public la moindre chance de respirer. Le désir d’énormes retours commerciaux remplit presque tout le grand écran.

Cependant, si vous me demandez de dire, si le film est tourné à ce point, il vaudrait mieux en...
[Courte citation de 8% de l'article original]