L’Occident, la Syrie et l’hibernation des droits de l’homme !

La crise syrienne, qui a débuté en 2011 suite au début du Printemps arabe en Afrique du Nord, s'est rapidement transformée en une bataille armée entre l'opposition et le gouvernement central de ce pays et de certains autres pays du Moyen-Orient comme le Yémen.

Après le début de la guerre civile en Syrie, la plupart des observateurs et experts politiques ont qualifié cette crise non pas de révolution civile dans le cadre du Printemps arabe, mais de soulèvement armé mené par des forces étrangères pour renverser le gouvernement de Bachar al-Assad.

Cependant, environ 13 ans après le début de la guerre civile en Syrie, le régime au pouvoir dans ce pays a été renversé par les mêmes milices armées soutenues par les puissances régionales et extrarégionales.

Après la chute de Bachar al-Assad et l'arrivée au pouvoir de Tahrir al-Sham à Damas, on assiste à un virage à 180 degrés dans la stratégie des pays occidentaux à l'égard de cette organisation qui figure toujours sur leur liste de groupes terroristes.

Le but de cet article n'est pas de traiter des événements et des développements qui ont conduit à la chute de Bachar al-Assad, mais plutôt d'examiner les antécédents de « Tahrir al-Sham » en opposition au gouvernement syrien du point de vue de les droits de l'homme et l'approche des pays occidentaux envers les nouveaux dirigeants de la Syrie du point de vue des valeurs dites libérales sont soutenues par l'Amérique et l'Europe.

Que s’est-il passé pour que les Occidentaux aient inscrit les opposants d’Assad sur la liste...
[Courte citation de 8% de l'article original]