Jay-Z a fait face à un reproche cinglant pour avoir « gaspillé les ressources judiciaires » dans son combat contre une femme qui l'accusait de l'avoir violée alors qu'elle avait 13 ans.
Le magnat de la musique, de son vrai nom Shawn Carter, a tenté à plusieurs reprises, par l'intermédiaire de son avocat Alex Spiro, d'annuler l'affaire ou de forcer l'identification publique de la femme.
Mais jeudi, la juge Analisa Torres s'est rangée du côté de son accusatrice, accordant à la femme l'anonymat pour la prochaine étape de la procédure et critiquant Spiro dans le processus.
La femme, connue sous le nom de Jane Doe, allègue que Carter, ainsi que le rappeur en disgrâce Sean 'Diddy' Combs, l'ont droguée et violée alors qu'elle avait 13 ans lors d'une after-party des MTV Video Music Awards 2000 à New York.
Carter a nié avec véhémence ces affirmations, les qualifiant de sans fondement.
Dans un dossier de cinq pages publié jeudi, le juge Torres a condamné les manœuvres juridiques agressives de Spiro, les qualifiant de « combatives » et remplies de « langage incendiaire et d'attaques ad hominem ».
Elle a accusé l'avocat de Carter d'avoir tenté « d'accélérer le processus judiciaire » en déposant à plusieurs reprises des requêtes visant à révéler l'identité de Jane Doe et à classer l'affaire.
"Le dépôt incessant par l'avocat de Carter de requêtes combatives contenant un langage incendiaire et des attaques ad hominem est inapproprié, un gaspillage de ressources judiciaires et une tactique peu susceptible de profiter à son client", a déclaré Torres avec fermeté.
"La Cour n'accélérera pas le processus judiciaire simplement parce que l'avocat l'exige."
Le juge chargé de l'affaire des allégations de vi...
[Courte citation de 8% de l'article original]