Trois des cinq documentaires les plus rentables de cette année étaient conservateurs

Dans le Movie Club annuel de Slate, la critique de cinéma Dana Stevens envoie des courriels à ses collègues critiques (pour 2024, Bilge Ebiri, K. Austin Collins, Alison Willmore et Odie Henderson) sur l'année au cinéma. Lisez la première entrée ici.

Bonjour les amis,

Pour répondre d’abord à la question de Bilge, si j’avais le pouvoir d’attirer l’attention de tout le monde sur un film cette année, je pense que ce serait Brett Story et Union de Stephen Maing. Je me sens terriblement maussade face à l’état du documentaire ces derniers temps ; ils ont été soumis à un souhait de patte de singe où ils peuvent être plus dominants que jamais, tant que cette domination se présente sous la forme de docuseries gonflées sur les sectes, les meurtres, les scandales d'entreprise et les célébrités qui se trouvent également être des producteurs exécutifs. Ou grief de droite ! J'ai reçu un e-mail « Pour votre considération » il y a un mois pour Suis-je raciste ? qui vantait l'effort du Daily Wire de Matt Walsh comme « le documentaire le plus rentable au box-office pour 2024 », une affirmation que je me suis senti poussé à vérifier moi-même. Non seulement c'est exact, mais le Top 5 est complété par l'autoportrait Lego mal engendré de Pharrell, la publicité militaire produite par Glen Powell qui était le documentaire Blue Angels, et deux publications religieuses de Fathom Events sur l'Eucharistie et la base scientifique supposée. pour le déluge de Noé. Les difficultés rencontrées par No Other Land et Union pour obtenir une distribution en raison de leur suje...
[Courte citation de 8% de l'article original]