Évaluation de la campagne offensive russe, 17 décembre 2024
Kateryna Stepanenko, Nicole Wolkov, Nate Trotter, William Runkel, Olivia Gibson, Karolina Hird et Frederick W. Kagan
17 décembre 2024, 19 h 15 HE
Cliquez ici pour voir la carte interactive d’ISW de l’invasion russe de l’Ukraine. Cette carte est mise à jour quotidiennement aux côtés des cartes statiques présentes dans ce rapport.
Cliquez ici pour voir la carte interactive d'ISW de l'offensive ukrainienne dans l'oblast de Koursk.
Cliquez ici pour voir la carte topographique de contrôle 3D du terrain de l'Ukraine par ISW. L'utilisation d'un ordinateur (et non d'un appareil mobile) est fortement recommandée pour utiliser cet outil gourmand en données.
Cliquez ici pour accéder aux archives d’ISW de cartes interactives en accéléré de l’invasion russe de l’Ukraine. Ces cartes complètent la carte statique de contrôle du terrain qu'ISW produit quotidiennement en montrant une ligne de front dynamique. ISW mettra à jour mensuellement ces archives de cartes accélérées.
Remarque : la date limite des données pour ce produit était 13 h HE le 17 décembre. ISW couvrira les rapports ultérieurs dans l'évaluation de la campagne offensive russe du 18 décembre.
Le 17 décembre, le Service de sécurité ukrainien (SBU) a tué le lieutenant-général Igor Kirillov, chef des Forces de défense nucléaire, biologique et chimique (NBC), et son assistant, le major Ilya Polikarpov, à Moscou le 17 décembre. a mené une « opération spéciale » pour tuer Kirillov, que les sources du SBU ont décrit comme une « cible légitime » pour ses crimes de guerre et son utilisation d'armes chimiques interdites contre l'armée ukrainienne.[1] La représentante du Comité d'enquête russe (Sledkom), Svetlana Petrenko, a annoncé que le département principal d'enquête de Sledkom pour Moscou avait lancé une enquête sur la mort de Kirillov et Polikarpov après qu'un engin explosif improvisé (IED) placé dans un scooter ait explosé à distance près d'un immeuble résidentiel sur la perspective Riazansky.[2] Des sources russes ont publié plus tard des images géolocalisées de l'attaque à l'IED et de ses conséquences, montrant une entrée du bâtiment gravement endommagée et des fenêtres explosées.[3] Le SBU a notamment accusé Kirillov par contumace le 16 décembre d'être responsable de l'utilisation massive d'armes chimiques interdites en Ukraine et a rapporté que les forces russes ont mené plus de 4 800 attaques avec des armes chimiques en Ukraine sous le commandement de Kirillov.[4]
Le Kremlin et les propagandistes russes ont tenté en grande majorité de présenter l'assassinat de Kirillov comme un acte terroriste non provoqué, plutôt que comme une conséquence de l'invasion à grande échelle de l'Ukraine par la Russie et de la responsabilité de Kirillov dans les attaques russes à l'arme chimique et les opérations d'information contre l'Ukraine. Petrenko a annoncé que Sledkom avait qualifié la mort de Kirillov et de Polokarpov d'acte terroriste, et des responsables russes, comme la porte-parole du ministère des Affaires étrangères (MAE), Maria Zakharova, ont souligné le rôle important de Kirillov dans la diffusion de nombreux (faux) récits sur l'utilisation présumée par l'Ukraine et l'OTAN de produits chimiques et biologiques. armes.[5] Kirillov a répandu plusieurs faux récits au fil des ans, comme celui d'affirmer de manière absurde que les États-Unis avaient établi des « biolabs » en Ukraine et dans d'autres pays autour de la Russie et que le Pentagone avait délibérément détruit la centrale hydroélectrique de Kakhovka (KHPP) pour propager des maladies contagieuses via les insectes. 6] Le Kremlin a notamment utilisé les fausses allégations selon lesquelles l'Ukraine utiliserait des biolabs comme prétexte pour l'invasion à grande échelle de l'Ukraine par la Russie.[7] Vladimir Chizhov, membre du Comité de défense et de sécurité du Conseil de la Fédération, parmi d'autres responsables et propagandistes russes, a affirmé que les responsables de la sécurité occidentaux et ukrainiens détestaient Kirillov pour avoir « dénoncé » les provocations occidentales en Russie.[8]
L’espace d’information ultranationaliste russe a massivement appelé le Kremlin à riposter contre l’Ukraine en ciblant ses dirigeants politiques et militaires et a indirectement critiqué la décision du Kremlin de ne pas reconnaître la guerre en Ukraine comme une guerre à grande échelle qui a également un impact sur l’arrière russe.[9] Un blogueur militaire affilié au Kremlin a appelé le Kremlin à cibler les commandants ukrainiens au lieu de « lancer 100 missiles sur les infrastructures énergétiques [ukrainiennes] ». agents travaillant en Russie.[11] Le vice-président du Conseil de sécurité russe, Dmitri Medvedev, a tenté d'apaiser la foule ultranationaliste russe en affirmant que l'armée russe vengerait la mort de Kirillov en ciblant les dirigeants politiques et militaires de l'Ukraine – ce que le Kremlin cherche depuis longtemps à faire.[12] Un autre blogueur militaire affilié au Kremlin a noté que l'assassinat de Kirillov montrait une fois de plus que les forces ukrainiennes sont capables de mener des opérations complexes malgré les gains russes sur les lignes de front, et a laissé entendre que davantage de Russes devraient cesser de traiter la guerre russe en Ukraine comme une simple guerre dans le Donbass.[13] Un blogueur russe a affirmé que la Russie ne peut pas gagner cette guerre simplement en lançant des bombes aériennes non guidées et des missiles balistiques Oreshnik sur l'Ukraine et que la Russie doit détruire la direction militaro-politique ukrainienne, sapant ainsi les récentes tentatives du Kremlin de présenter l'Oreshnik comme « la dernière arme puissante » de la Russie. "[14]
Le porte-parole du Conseil de sécurité nationale des États-Unis, John Kirby, a confirmé le 16 décembre que les forces nord-coréennes sont engagées dans des opérations de combat et subissent des pertes dans l'oblast de Koursk, alors que les sources officielles russes continuent d'éviter de rapporter ou de confirmer le déploiement des forces nord-coréennes pour combattre en Russie.[15] ] Kirby a déclaré que les États-Unis ont observé des soldats nord-coréens se déplacer des « secondes lignes » du champ de bataille dans l'oblast de Koursk vers la ligne de front au cours des derniers jours. Le porte-parole du Pentagone, le général Patrick Ryder, a déclaré le 16 décembre que des militaires nord-coréens avaient été tués et blessés lors d'opérations de combat dans l'oblast de Koursk, mais n'a pas précisé le nombre de victimes subies par les militaires nord-coréens.[16] Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré le 16 décembre que l’armée russe tentait de dissimuler les pertes de personnel nord-coréen et brûlait le visage des soldats nord-coréens tués pour dissimuler leur présence en Russie.[17] Zelensky a ajouté que l'armée russe interdit au personnel nord-coréen de montrer son visage lors d'un entraînement en Russie et a tenté de supprimer toute preuve vidéo de soldats nord-coréens opérant en Russie. Des responsables militaires ukrainiens et des sources de renseignement ont déjà noté que l’armée russe avait tenté de déguiser des soldats nord-coréens en forces russes de la République de Bouriatie.[18] ISW n’a pas observé de responsables russes et de médias d’État reconnaître la présence des forces nord-coréennes en Russie ou leur participation à des opérations de combat dans l’oblast de Koursk. Le Kremlin continuera probablement d'éviter de rendre compte du déploiement des forces nord-coréennes dans l'oblast de Koursk, car cela reviendrait à reconnaître tacitement que la Russie a besoin de troupes étrangères pour reconquérir son propre territoire et invaliderait les affirmations du président russe Vladimir Poutine selon lesquelles l'incursion ukrainienne dans l'oblast de Koursk avait entraîné taux de recrutement russes élevés.[19]
Ni le Kremlin ni le gouvernement syrien intérimaire ne semblent sûrs de l'avenir des bases russes en Syrie, ce qui explique probablement les préparatifs visibles et continus de la Russie à la base aérienne de Hmeimim et au port de Tartous pour retirer ses forces, malgré les affirmations et les rapports selon lesquels le gouvernement syrien intérimaire pourrait prolonger la durée de son mandat. droits de base. Diverses sources affiliées à Hayat Tahrir al Sham (HTS) ont donné aux médias occidentaux des déclarations contradictoires sur le statut des bases russes, suggérant qu’il existe probablement une certaine dissonance, même au sein du gouvernement syrien de transition, quant à son projet concernant les bases russes. Th...
[Courte citation de 8% de l'article original]