Une avocate accusée d'avoir tenté d'influencer de manière inappropriée les députés et ses pairs au nom de la Chine a perdu un procès contre le MI5, qui a déclaré il y a près de trois ans qu'elle tentait d'interférer dans les processus démocratiques britanniques.
Le tribunal des pouvoirs d’enquête a jugé que l’agence d’espionnage avait agi légalement lorsqu’elle a émis une « alerte d’ingérence » en janvier 2022 contre Christine Lee, une avocate qu’elle accusait de s’être « sciemment engagée dans des activités d’ingérence politique » au nom de Pékin.
Lord Justice Singh, siégeant avec Lord Boyd et le juge Rupert Jones, a rejeté à l'unanimité les plaintes déposées par Lee et son fils Daniel Wilkes contre le MI5, dans une décision rendue en partie en secret.
Lee est un avocat qui a joué un rôle actif dans la promotion des relations an...
[Courte citation de 8% de l'article original]