Apprendre à faire des compromis : le défi intérieur d’Israël après la guerre – analyse

Nombreuses sont les leçons du 7 octobre qui peuvent être tirées avant même qu’une commission d’enquête d’État ne soit créée – ce qui devrait être le cas – et publie ses conclusions.

Israël a mis en œuvre l’une de ces leçons de manière stupéfiante la semaine dernière lorsqu’en quelques jours, il a décimé ce qui était autrefois l’armée du président syrien Bashar al-Assad. La leçon tirée du 7 octobre était claire : ne permettez plus jamais à une organisation déterminée à votre destruction de s’implanter juste à votre frontière et de menacer vos communautés.

Cependant, une autre leçon du 7 octobre n’a été ni intériorisée ni mise en œuvre : ne déchirez pas la société en poussant des programmes polarisants. Il suffit d’être témoin du retour fracassant de la réforme/réfonte judiciaire et de l’histrionique ahurissante qu’elle a déjà produite.

Jeudi, la Haute Cour de Justice a ordonné au ministre de la Justice Yariv Levin d'organiser un vote au sein du comité de sélection judiciaire pour élire un nouveau président de la Cour suprême d'ici le 16 janvier, ce que Levin n'a pas fait depuis que le comité - tel qu'il est actuellement constitué - sélectionnera probablement Isaac Amit, sur la base de la tradition de sélection du juge ayant le plus d'ancienneté. Levin s'oppose à la sélection d'Amit.

Samedi soir, Levin a répondu en promettant de relancer le plan de réforme judiciaire gelé du gouvernement.