Vaincu : Russie. Encore plus grand vaincu : « Axe de la terreur ». Ticket d’or : Israël. Soulagé : Türkiye. Qui devrait en profiter : l’UE

MSN - 11/12
ANALYSE || Il y a déjà des leçons à tirer de la destitution de Bachar al-Assad en Syrie, notamment sur la question de savoir qui a le plus à gagner et à perdre dans l’immédiat. Il y a cependant de bons signes : le vandalisme des sanctuaires chiites n’a pas été autorisé. Mais un doute subsiste : les milices qui dirigent aujourd’hui la Syrie continueront-elles à être considérées comme des terroristes par les pays européens et les États-Unis ? Au Royaume-Uni, ils se sont déjà « précipités » pour réagir à cette situation. Autre remarque : "Les pays européens sont dangereux...

Il est encore trop tôt pour prédire ce qui se passera en Syrie au lendemain de l’offensive rebelle qui a renversé en seulement dix jours la longue dictature de la famille Assad. Il est vrai que « nous assistons sans aucun doute à la fin d’une époque avec la chute du dernier des régimes panarabistes baathistes de la junte nassérienne au Moyen-Orient », estime Sarah Zaaimi, spécialiste des affaires du Moyen-Orient. au Conseil Atlantique, à CNN Portugal – ce qui « signifie la fin de toute une idéologie répressive qui a régné dans la région pendant près de 70 ans ». Mais nous devons attendre et voir ce qui se passera ensuite.

« Les prochaines semaines seront cruciales pour que [les rebelles] fassent preuve de leadership sur la scène internationale et fournissent des assurances à leurs voisins immédiats, comme la Turquie et Israël, mais surtout aux principaux acteurs internationaux, comme les États-Unis. et la Russie, que son nouveau projet d’État est durable et digne de confiance et qu’il ne s’agit pas d’une nouvelle itération des entités terroristes d’Al-Qaïda ou de l’Etat islamique. »

Après des années de soutien à la Syrie de Bachar al-Assad, arrivé au pouvoir il y a 24 ans après 30 autres années à la tête de son père - Hafez al-Assad -, les Russes et les Iraniens, grands alliés du régime syrien, se sont retrouvés " épuisés par leurs propres batailles et par la guerre de calcul géostratégique » menée dans d’autres parties de la région et ne pouvaient pas « continuer à soutenir une guerre coûteuse et dystopique en Syrie, notamment parce que Assad n’a montré aucun leadership ni aucune volonté de s’engager dans de véritables réformes substantielles pour stabiliser son pays.

Avec la fuite de la famille Assad vers un lieu incertain (la Russie ?), les analystes se sont concentrés sur les prédictions et les comparaisons avec d'autres pays plongés dans le chaos après le déclenchement du Printemps arabe fin ...
[Courte citation de 8% de l'article original]