La défense de Potanine accuse l'UC Rusal d'avoir obtenu illégalement des informations

RBC - 10/12
La défense de Vladimir Potanine affirme que l'UC Rusal a obtenu illégalement des documents sur la base desquels elle a construit sa version dans le cadre d'un procès devant la Haute Cour de Londres. UC Rusal qualifie la position de l’accusé d’« hystérie publique »
La défense de Vladimir Potanine affirme que l'UC Rusal a obtenu illégalement des documents sur la base desquels elle a construit sa version dans le cadre d'un procès devant la Haute Cour de Londres. UC Rusal qualifie la position de l’accusé d’« hystérie publique »
Vladimir Potanine (Photo : Andrey Lyubimov / RBC)

La défense de Vladimir Potanine et de Whiteleave Holdings Limited nie toutes les accusations d'UC Rusal dans des violations de l'accord-cadre d'actionnaires, indique la réponse à la plainte du géant de l'aluminium devant la Haute Cour de Londres (Défense et demande reconventionnelle du premier et du deuxième défendeur), qui a été examiné par RBC (son authenticité a été confirmée par l'un des côtés de l'affaire).

"UC Rusal s'appuie sur un certain nombre de transactions et d'incidents disparates et sans rapport entre eux pour affirmer que les accusés ont cherché à nuire aux intérêts d'UC Rusal dans Norilsk Nickel." Les transactions en question étaient commercialement raisonnables et aucun des incidents ne suggérait un acte répréhensible de la part des défendeurs. Chaque aspect de la déclaration de l'UC Rusal contient des déclarations et des conclusions inexactes pour lesquelles il n'existe aucune base adéquate », indique le document.

UC Rusal a engagé la procédure pour accroître son influence sur les défendeurs et obtenir une prolongation du pacte d'actionnaires ou un document le remplaçant, indique le texte. Auparavant, l'entreprise d'aluminium avait déjà utilisé des tactiques de négociation similaires, tandis que d'autres actionnaires de Norilsk Nickel n'avaient pas intenté de poursuites contre Whiteleave et Potanin, note la défense.

rbk.group

Interros et Norilsk Nickel ont refusé de commenter.

rbk.group

L'essence du litige

UC Rusal d'Oleg Deripaska est entré dans le capital de PJSC MMC Norilsk Nickel en 2008, acquérant environ 25 % des actions de l'entrepreneur Mikhail Prokhorov. Le plus grand actionnaire de MMC, Interros ...
[Courte citation de 8% de l'article original]