SEC et les gestionnaires de fonds devraient cesser de promouvoir NetZero – cela nuit aux actionnaires

New York Post - 07/12
Alors qu’une nouvelle administration prend bientôt les commandes, que deviendra la politique climatique ? C’est une question qui mérite d’être posée, puisqu’elle était presque invisible lors des dernières élections. Un récent sondage Gallup sur le…

Alors qu’une nouvelle administration prend bientôt les commandes, que deviendra la politique climatique ? C’est une question qui mérite d’être posée, puisqu’elle était presque invisible lors des dernières élections.

Un récent sondage Gallup sur l’importance de diverses questions a montré que « l’économie » arrivait en tête sur 22 questions ; Le « changement climatique » était 21e.

Le nouveau président Donald Trump a déclaré que les États-Unis ne seraient pas partie à l’Accord de Paris sur le climat ni au plan NetZero 2050 des Nations Unies, qui oblige les pays à atteindre des émissions nettes de C02 d’ici 2050.

Pourtant, certains grands gestionnaires de fonds, dont BlackRock, State Street et Wellington, ont d’autres idées. Ils sont membres de consortiums dont les membres s’engagent à pousser les entreprises dans lesquelles ils investissent à respecter NetZero 2050.

Mais les gestionnaires de fonds sont des fiduciaires censés travailler dans le meilleur intérêt de leurs investisseurs. Cela signifie viser le meilleur rendement financier possible.

Pousser les entreprises à se conformer au mandat coûteux de l’Accord de Paris n’est pas c...
[Courte citation de 8% de l'article original]