L’avocat de l’AfD accuse ensuite les constitutionnalistes de désinformation

La semaine dernière, 17 avocats ont appelé dans un communiqué le Bundestag à interdire le parti populiste de droite. L’AfD présente désormais une « contre-expertise » de son avocat et espère une égalité de traitement dans les commissions parlementaires.

La bataille des avis des experts sur une éventuelle interdiction de l’AfD a commencé. La semaine dernière, 17 avocats constitutionnels ont soumis une déclaration au Bundestag dans laquelle ils expliquent pourquoi une procédure d'interdiction de parti contre l'AfD serait couronnée de succès. Leur conclusion : l’AfD est « le cas typique d’un parti par lequel les mécanismes spécifiques d’une démocratie constitutionnelle et défensive sont censés être activés ».

Maintenant, l’AfD contre-attaque. Elle a commandé une « contre-expertise » à l'avocat Christian Conrad, qui représente également le parti fédéral dans son procès contre l'Office fédéral de la protection de la Constitution. La « brève analyse interne » de 18 pages du 29 novembre est disponible sur WELT. En résumé, il indique que l'opinion des constitutionnalistes « semble être orientée vers des objectifs, s'appuie sur des spéculations et des hypothèses et ne vise évidemment pas à permettre au processus de prise de décis...
[Courte citation de 8% de l'article original]